Решение по делу № 2-2149/2014 от 25.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 ноября 2014 года

дело № 2-2149/2014

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Зенкиной ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – ОАО АКБ «АК БАРС») обратилось в суд с иском к Зенкиной ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – штрафы, также взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по ставке 19,9 % годовых. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС», с одной стороны, и Зенкиной ФИО7 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, который она должна была погашать в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитному договору в указанном размере и уплаченную при подаче иска государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО АКБ «АК БАРС» Жилина ФИО8 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик Зенкина ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС», с одной стороны, и Зенкиной ФИО10 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Зенкиной ФИО11. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых (л.д.5-8).

Зенкина ФИО12 заключив договор, согласилась со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В соответствии с расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, а также выписки по лицевому счету вклада, ответчик неоднократно нарушала принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д.10,14). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.2.3. кредитного договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи предусмотренные договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении обязательств, предусмотренных договором; утрате обеспечения кредита или ухудшение его условий.

П. 2.2.8 договора установлено, что при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности банк высылает заемщику требование, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора, истребовании суммы кредита, в случае неисполнения которого сумма задолженности будет взыскана в судебном порядке (л.д.16-17).

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание обстоятельства существенные нарушения заемщиком условий кредитного договора, на основании ст.450 ГК РФ суд находит исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе : <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – штрафы (л.д.9-13).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений на иск не представлено.

Поскольку заемщик Зенкина ФИО13 нарушила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, каких-либо возражений на иск не представила, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке 19,9 % годовых.

Суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу ст.809, 811 ГК РФ, устанавливающих выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы кредита, с учетом расторжения договора в судебном порядке, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов со дня, следующего за последним днем представленного истцом расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения суда – по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, исчисленных от суммы остатка основного долга (<данные изъяты>, в размере 19,9 % годовых, с учетом принятия для расчета процентов количества дней в году 360, в месяце – 30, составит <данные изъяты> (<данные изъяты>. * 19,9 % годовых : 360 дней * 280 дней).

Учитывая, что взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, а также принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которому резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводу, должно быть четко сформулировано кто, какие действия и в чью пользу должен произвести, решение не должно вызывать затруднения при его исполнении, а при отсутствии в резолютивной части решения суда конкретной денежной суммы вызовет данные затруднения, суд находит требования истца в части взыскания процентов за будущий период, после даты вынесения судом решения, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика Зенкиной ФИО14 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тюменского муниципального района, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, а также за требования о расторжении кредитного договора, за подачу которых истцом государственная пошлина не была уплачена.

Руководствуясь ст. 307-310, 450,453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 68, 98, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Зенкиной ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «АК БАРС» и Зенкиной ФИО16.

Взыскать с Зенкиной ФИО17 в пользу открытого акционерного общества АКБ «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зенкиной ФИО18 в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пленкина