Решение по делу № 2-1426/2011 (2-6285/2010;) ~ М-6171/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-1426/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

    31 марта 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кретинина Г.Э. к Кириенко А.А. о взыскании суммы долга и процентов,

У с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 передал Кириенко А.А. взаймы 432600 рублей. В соответствии с условиями договора займа Кириенко А.А. обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО3 умер. Истица является единственным наследником первой очереди, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу 432600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7436 руб.

    Истица в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик и его представитель о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили, считать ее уважительной оснований не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истица не возражала.

Выслушав истицу, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Кириенко А.А. был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 432600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.

Доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кириенко А.А. суду не представил.

Согласно свидетельству о смерти II-СИ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении I-СИ № дочерью умершего является Аксенова Г.Э., которой после заключения брака присвоена фамилия Кретинина Г.Э.(л.д.10,11.12).

Кретинина Г.Э. является наследницей ФИО3 первой очереди. Других наследников у ФИО3 нет, к нотариусу по месту открытия наследства никто, кроме истицы, с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.23).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Тем самым, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Поэтому Кириенко Г.Э. является надлежащим истцом по делу.

Довод ответчика о том, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, договор займа на сумму 432600 руб. с ФИО3 не заключал, опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Кириенко А.А. , расположенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим Кириенко А.А. , признаки, свидетельствующие о влиянии на процесс письма в момент выполнения подписи каких-то «сбивающих» факторов (снижение координации движения 1 и 2 группы, замедление темпа исполнения и т.д.), а именно выполнение подписи в необычных условиях (на холоде, в движущемся транспорте, при ограниченной видимости, в непривычной для исполнителя позе и т.п.) или в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное опьянение, состояние аффекта и пр.) отсутствуют.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Кириенко А.А. в пользу истца Кириенко Г.Э. надлежит взыскать: сумму займа по расписке ДД.ММ.ГГГГ 432600 руб., возврат государственной пошлины в размере 7436 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а всего 440036 руб.

Также с ответчика в пользу Красноярской ЛСЭ Минюста России необходимо взыскать расходы по проведению почерковедческой экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, в размере 5000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кириенко А.А. в пользу Кириенко Г.Э. Галины Эмилиевны сумму займа в размере 432600 руб., возврат государственной пошлины в размере 7436, а всего 440036 (четыреста сорок тысяч тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Кириенко А.А. в пользу Красноярской ЛСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы 5000 (пять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Судья                                        Е. И. Бондаренко.