Решение по делу № 2-59/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-4-59/13.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

Город Казань, улица Коротченко, 2.

13 февраля 2013 года мировой судья судебного участка №4 Вахитовского района города Казани З.Н.Замалетдинова, при секретаре Т.Н.Пентеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в защиту интересов В.И.Хафизовой к ООО «Бутенко» о расторжении договора купли-продажи, о возврате уплаченных денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что <ДАТА2> В.И.Хафизова заключила с ответчиком договор купли-продажи входной металлической двери стоимостью 9700 рублей. В счет исполнения договора В.И.Хафизова уплатила 9700 рублей. После установки двери, были обнаружены недостатки, а также не устроило качество двери, в связи с чем, В.И.Хафизова обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков либо расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

Просят суд расторгнуть договор купли-продажи двери и взыскать с ответчика в пользу В.И.Хафизовой уплаченные денежные средства в размере 9700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, штраф.

Представитель региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закона) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закона), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 30 Закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Согласно статье 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного  вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 13 части 6 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно материалам дела следует, что <ДАТА2> В.И.Хафизова заключила с ответчиком договор купли-продажи входной металлической двери, стоимостью 9700 рублей.

После установки двери В.И.Хафизова обнаружила недостатки, а именно порог был не укреплен, дверь в открытом состоянии не держалась, была установлена не по уровню, а по стене. В связи с чем <ДАТА3> В.И.Хафизова обратилась к ответчику с претензией (л.д.24).

<ДАТА4> В.И.Хафизова обратилась в Центр независимой экспертизы для проведения экспертизы. Экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> дано заключение <НОМЕР> о том, что в процессе изготовления, монтажа, передачи дверного блока Покупателю и гарантийного обслуживания, Продавцом были нарушены требования Приложения Е ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные», обязательные требования подпунктов ГОСТ 31173-2003: 5.1.3, 5.1.8, 5.1.11, 5.1.16, 5.2.5, 5.3.1, 5.3.6, 5.3.8, 5.4.3, 5.4.5, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.9, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3, 9.3; а также п.п. 4.2.11 ГОСТ 30778-2001 «Прокладки уплотняющие из эластомерных материалов для оконных и дверных блоков. Технические условия».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает необходимым обосновать свои выводы доказательствами, представленными региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан».

 Суд считает требования региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» обоснованными и расторгает договор купли-продажи входной металлической двери, заключенный между В.И.Хафизовой и ответчиком <ДАТА2>, взыскивает с ООО «Бутенко»  в пользу  В.И.Хафизовой, уплаченную ею денежную сумму в размере 9700 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил права истца В.И.Хафизовой как потребителя, поэтому ответчик причинил истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышена и взыскивает в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 3175 рублей в пользу В.И.Хафизовой и в сумме 3175 рублей в пользу региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» (50% от суммы 9700 + 3000).

Поскольку суд понес судебные расходы при рассмотрении настоящего дела, так как оспариваемые отношения регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии, с которым истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в сумме 600 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи металлической двери, заключенный <ДАТА2> между В.И.Хафизовой и ООО «Бутенко».

Взыскать с ООО «Бутенко» в пользу В.И.Хафизовой уплаченные денежные средства в размере 9700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 3175 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Бутенко» в пользу региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» штраф в сумме 3175 рублей.

Взыскать с ООО «Бутенко»  в федеральный бюджет госпошлину в сумме 600 рублей.

Копию заочного  решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление  об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                  З.Н.Замалетдинова.