Решение по делу № 1-677/2017 от 04.09.2017

№ 1- 677/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                                                                      г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого Тухватулина Р.Р.,

защитника - адвоката Федотова А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший 1

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Тухватулина Р.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут <дата изъята> до 00 часов 15 минут <дата изъята> Тухватулин Р.Р., будучи в состоянии опьянения, возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при посадке в патрульный автомобиль, умышленно нанес один удар правой ногой, в область груди и один удар головой, в область лица сотруднику полиции УМВД России по г. Казани Потерпевший 1, находившемуся в присвоенной, ему, форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по пресечению совершения правонарушения, причинив, последнему, телесные повреждения, в виде ссадин правой надбровной области, лобной области слева, области носа справа, тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-го пястно-фалангового сочленения, кровоподтека области нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Тухватулин Р.Р., в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший 1 в суде, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Свое заявление о возможном прекращении уголовного дела за примирением сторон, не поддержал. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Тухватулину Р.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Тухватулина Р.Р., по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности оконченного преступления, против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимыми, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░