Решение по делу № 22-439/2018 от 07.03.2018

Судья Писанчин И.Б. № 22-439/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

осужденного Иванова М.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Соловьева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силюк Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Иванова М.А. и его защитника-адвоката Максимкова О.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении

Иванова Максима Александровича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденного

- 18 января 2017 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений и обязанностей (с учетом постановления Медвежьегорского районного суда от 20 марта 2017 года) не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» Карелии; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов); не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории Медвежьегорского городского поселения; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2016 года по 17 января 2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Не отбытая часть наказания по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 января 2017 года в виде 6 месяцев 27 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении. Иванов М.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со 2 февраля 2018 года, определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденного Иванова М.А., адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Иванов М. А. осужден приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 января 2017 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13 декабря 2016 года по 17 января 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии в отношении Иванова Максима Александровича; не отбытая часть наказания по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 января 2017 года в виде 6 месяцев 27 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его суровым и несправедливым. Указывает, что ранее не судим, в совершенном преступлении вину признал полностью и раскаялся в содеянном, собирается создать семью. Просит учесть, что воспитывался в детском доме, рос без родителей, в юношеском возрасте профессионально занимался спортом и имеет звание мастера спорта России, до заключения под стражу работал по договору охранником в (...)», взысканий и нареканий не имел.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков О.Н. выражает несогласие с судебным решением, полагая, что выводы суда о злостном уклонении Иванова М.А. от отбывания наказания являются неверными. Обращает внимание на объяснения осужденного и его родственников, согласно которым Иванов М.А. временно отсутствовал по месту проживания в силу уважительных причин - работы за пределами Медвежьегорского района, что, по мнению автора жалобы, не может рассматриваться как уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Указывает, что иных нарушений со стороны осужденного не установлено, Иванов соблюдал все ограничения, установленные ему судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Максимкова О.Н. старший помощник прокурора Медвежьегорского района Ярагин А.В., участвовавший в рассмотрении представления, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Иванова М.А. прокурор Медвежьегорского района Голубенко А.В. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, Иванов М.А. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 13 февраля 2017 года, осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены последствия нарушения порядка отбывания наказания.

26 июля 2017 года при проверке осужденного по месту жительства установлено, что Иванов М.А. выехал за пределы Медвежьегорского района РК, в связи с чем 27 июля 2017 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, а 30 августа 2017 года отделением розыска УФСИН России по Карелии на основании ч.2 ст.18.1 и ч. 6 ст.58 УИК РФ Иванов М.А. объявлен в розыск.

К указанному моменту Иванов М.А. отбыл 5 месяцев 13 дней ограничения свободы.

12 декабря 2017 года осужденный задержан сотрудниками ОМВД России по г.Лобня Московской области и в этот же день постановлением Лобненского городского суда Московской области Иванов М.А. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, с установлением срока содержания под стражей до 30 суток.

Поскольку Иванов М.А. скрылся с места жительства и его место нахождения не было установлено в течение более чем 30 дней, суд первой инстанции обоснованно признал осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и пришел к правильному выводу о необходимости замены Иванову М.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об уважительности причин отсутствия по месту жительства, являются несостоятельными. Иванову М.А. разъяснен порядок отбывания наказания, с письменным заявлением о смене места жительства в связи с трудоустройством за пределами Медвежьегорского района РК Иванов М.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не обращался. Более того, в судебном заседании осужденный пояснил, что обращался к инспектору с данным вопросом устно, однако ему запретили выезжать за пределы района. Несмотря на это, Иванов М.А. сменил место жительства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного об отсутствии судимостей, признании вины, раскаянии, учитывались при вынесении приговора и не являются основанием для отказа в удовлетворении представления.

Определяя срок не отбытого наказания в виде ограничения свободы, суду следовало исходить из следующих данных: на 26 июля 2017 года Ивановым М.А. отбыто 5 месяцев 13 дней ограничения свободы; приговором суда в срок отбытия наказания зачтен период его содержания под стражей, который составил 1 месяц и 5 дней, что соответствует 2 месяцам 10 дням ограничения свободы; в течение 30 суток Иванов М.А. содержался под стражей по постановлению Лобненского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года, что соответствует 2 месяцам ограничения свободы и так же подлежит зачету в срок отбытия наказания; с 11 января 2018 года по 2 февраля 2018 года, то есть 21 день, Иванов М.А. отбывал наказание в виде ограничения свободы. Таким образом, на момент вынесения постановления о замене наказания, с учетом сроков содержания под стражей, подлежащих зачету в срок отбытия наказания, Ивановым М.А. отбыто 10 месяцев 14 дней ограничения свободы, соответственно не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 16 дней ограничения свободы, которые следовало заменить на 3 месяца 23 дня лишения свободы.

Поскольку апелляционное представление на постановление суда принесено не было, суд апелляционной инстанции лишен возможности исправить допущенную судом ошибку и ухудшить положение осужденного.

Каких-либо иных нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 февраля 2018 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Иванова Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Иванова М.А. и его защитника-адвоката Максимкова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун