Решение по делу № 2-1321/2016 от 12.02.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.В., Д.С.А., Д.Е.А. к Д.Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Д.А.В., Д.С.А., Д.Е.А., обратились с иском к Д.Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая в обоснование на то, что в (Дата обезличена) году был зарегистрирован брак между Д.А.В. и Д.Т.А., в (Дата обезличена) году Д.Т.А. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: (адрес), в которой проживал и был зарегистрирован совместно со своими родителями Д.А.В..

Фактически после заключения брака, Д.А.В. и Д.Т.А. вселились и проживали в квартире родителей ответчика по адресу: (адрес).

В (Дата обезличена) году Д.Т.А. с супругом Д.А.В. вселились в другую квартиру по адресу: (адрес), в которую перевезли свои вещи и проживали совместно до <данные изъяты> года.

В <данные изъяты> году фактически брачные отношения были прекращены, истец Д.А.В. переехал в спорную квартиру, где проживает до настоящего времени, Д.Т.А. осталась проживать по указанному адресу.

(Дата обезличена) брак между Д.Т.А. и Д.А.В. расторгнут.

Полагают, что Д.Т.А. фактически добровольно отказалась от своих прав пользования жилым помещением, в котором не проживает с (Дата обезличена) года, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Не вселение и не проживание в течение длительного времени указывает на добровольный и постоянный характер.

Со ссылкой на ст. 69, 83 ЖК РФ просят признать Д.Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)..

В судебном заседании Д.С.А., представитель С.А.Л., также представляющий интересы Д.А.В., Д.Е.А. заявленные требования по доводам иска поддержали, указывая на наличие фактических обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе Д.Т.А. от своих жилищных прав по спорному жилому помещению.

Д.Т.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что в спорной квартире проживали после регистрации брака до (Дата обезличена) года всей семьей, небольшой период временно проживали у родителей. В (Дата обезличена) году переехали всей семьей в квартиру по адресу: (адрес). В (Дата обезличена) году семейные отношения прекратились, в (Дата обезличена) году был расторгнут брак. Д.А.В. переехал в спорную квартиру. В связи с конфликтными отношениями, расторжением брака, не имела возможности вернуться и проживать в квартире по месту регистрации. Указала, что от своих прав по пользованию жилым помещением не отказалась, несет расходы по содержанию жилого помещения. Имеются обстоятельства препятствующие для проживания в жилом помещении- в нем проживают также родители бывшего мужа. Просит в иске отказать.

Представитель 3- го лица УФМС России по Истринскому муниципальному району в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельства, о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей на спорную жилую площадь, выразившееся в не вселении и не проживании в спорном жилом помещении, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что спорная жилая площадь, расположенная по адресу: (адрес) представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м..

Истец Д.А.В. является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения (№) от (Дата обезличена).

В спорной квартире зарегистрированы: истцы Д.А.В., Д.С.А., Д.Е.А., ответчик Д.Т.А. / л.д. 11/.

Установлено, что в (Дата обезличена) году зарегистрирован брак между Д.А.В. и Д.Т.А., которая зарегистрирована в спорной квартире с (Дата обезличена) года. С момента рождения в спорной квартире зарегистрированы истцы Д.Е.А., Д.С.А..

В судебном заседании установлено, что до (Дата обезличена) года семья фактически проживала в спорном жилом помещении, по состоянию на (Дата обезличена) года истец Д.А.В., Д.Т.А. вместе с несовершеннолетними детьми проживали по адресу: (адрес). Данные обстоятельства установлены показаниями Д.Т.А., косвенными доказательствами, представленными стороной ответчика - медицинским заключением от (Дата обезличена).

С (Дата обезличена) года семья Д. фактически проживала по адресу: (адрес).

В (Дата обезличена) году брачные отношения между Д.А.В., Д.Т.А. прекращены, в (Дата обезличена) году Д.А.В. переехал в спорное жилое помещение, Д.Т.А. осталась проживала в квартире по адресу: (адрес), где проживает до настоящего времени.

В (Дата обезличена) году расторгнут брак между Д.А.В. и Д.Т.А..

В судебном заседании установлено, что между Д.А.В. и Д.Т.А. с момента прекращения брачных отношений сложились конфликтные отношения. В спорном жилом помещении кроме истца Д.А.В., истцов Д.Е.А., Д.С.А. фактически проживали и проживают родители Д.А.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются доводами истцов в иске, ответчика Д.Т.А..

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что не проживание ответчика Д.Т.А. в спорном жилом помещении обусловлено конфликтными отношениями в связи с прекращением брачных отношений, расторжением брака, невозможностью фактически проживать в жилом помещении, поскольку кроме истцов в жилом помещении также проживают родители Д.А.В., являющиеся ответчику посторонними людьми.

Истцом Д.А.В. и ответчиком Д.Т.А. представлены суду квитанции за различные периоды по уплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению.

Суд не принимает доводы истцов о том, что оплата коммунальных платежей по спорному жилому помещению производилась исключительно за счет средств Д.Е.А. – матери истца Д.А.В., а Д.Т.А. по ее просьбе фактически производила оплату, поскольку суду не представлено доказательств в подтверждение данных доводов. В представленных квитанциях по оплате имеется подпись плательщика - Д.Т.А..

Разрешая заявленные требования, суд находит, что ответчик Д.Т.А. не утратила право пользования спорным жилым помещением, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, не отказывалась, отсутствие ответчика Д.Т.А. по месту жительства в спорной квартире, носит вынужденный и временный характер, обусловленный конфликтными отношениями в связи с прекращением брачных отношений, расторжением брака, невозможностью фактически проживать в жилом помещении.

Показаниями Д.Т.А. установлено, что она заинтересована в использовании жилого помещения, от своих прав и обязанностей, не отказывается.

Поскольку судом установлено, что ответчик была вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, фактическое возвращение в спорное жилое помещение не было возможно для ответчика в силу создавшихся конфликтных отношений, суд приходит к выводу, что факт не проживания в спорной квартире, наличие в собственности ответчика иного жилого помещения, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.А.В., Д.С.А., Д.Е.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата обезличена).