Решение по делу № 2-2164/2015 от 10.03.2015

                                                                                    гр. дело №2-2165/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                                                                   город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре                             Волковой Л.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Медведевой Е.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Медведевой Е.С. заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом <данные изъяты> рублей.

Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) кредит предоставляется клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых ограничено Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на счете для совершения операций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получил денежные средства в размере установленного, а также увеличенного банком лимита.

Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) предусмотрена обязанность клиента по уплате минимального платежа.

Обязательства ответчиком не исполняются.

По состоянию на дату предъявления иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ задолженность Медведевой Е.С. по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей.

Дело инициировано иском «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания дела извещен в установленном порядке, путем направления судебной повестки.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского районного суда города Белгорода.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, материалы гражданского подтверждают, что суд выполнил обязанность своевременного извещения ответчика, который без уважительных причин уклоняется от явки в суд.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и признает заявленный «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ установлен принцип разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819ГК РФ.

Факт получения карты и ее активации ответчик не оспорил.

Кредитная карта выдавалась на основании Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (ЗАО) предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифного плана.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность Медведевой Е.С. перед банком по состоянию на дату предъявления иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Медведевой Е.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Медведевой Е.С. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья – подпись

Мотивированное решение принято 14 мая 2015 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-22164/2015 Свердловского районного суда г.Белгорода.

судья                                     <данные изъяты>

секретарь                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>