Решение по делу № 2-343/2015 (2-5156/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-343/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2015 года                         г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Самойловой Е.В.,

при секретаре                        Игнатьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ТФБ-Займъ» к Воробьевой С. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Воробьевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 августа 2013 года истец предоставил ответчику заем в сумме 40000 рублей сроком на 12 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления о предоставлении микрозайма от 20 августа 2013 года, подписанного Воробьевой С.А. Истец одобрил заявление (оферту) о предоставлении микрозайма ответчику выдачей суммы займа 20 августа 2013 года. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Воробьевой С.А. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Воробьева С.А. внесла платежи в погашение суммы займа и уплату процентов за пользование займом: 04.09.2013 года в размере 3400 рублей, 10.09.2013 года в размере 200 рублей, 27.09.2013 года в размере 6000 рублей, 04.10.2013 года в размере 2000 рублей, 21.11.2013 года в размере 3000 рублей, 26.11.2013 года в размере 2000 рублей, 29.12.2013 года в размере 5000 рублей, 31.12.2013 года в размере 2500 рублей, 09.01.2014 года в размере 15000 рублей, 09.01.2014 года в размере 500 рублей, 09.07.2014 года в размере 3500 рублей, 16.08.2014 года в размере 3500 рублей. Пунктом 1 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающими процентами. Пунктом 1 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 80233 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2606 рублей 99 копеек.

Представитель ООО «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Воробьева С.А. в суд также не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20 августа 2013 года истец предоставил ответчику заем в сумме 40000 рублей сроком на 12 месяцев под 0,46% в день.

Сумма займа была предоставлена на основании заявления о предоставлении микрозайма от 20 августа 2013 года, подписанного Воробьевой С.А.

Истец одобрил заявление (оферту) о предоставлении микрозайма ответчику выдачей суммы займа 20 августа 2013 года. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Воробьевой С.А. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Воробьева С.А. внесла платежи в погашение суммы займа и уплату процентов за пользование займом: 04.09.2013 года в размере 3400 рублей, 10.09.2013 года в размере 200 рублей, 27.09.2013 года в размере 6000 рублей, 04.10.2013 года в размере 2000 рублей, 21.11.2013 года в размере 3000 рублей, 26.11.2013 года в размере 2000 рублей, 29.12.2013 года в размере 5000 рублей, 31.12.2013 года в размере 2500 рублей, 09.01.2014 года в размере 15000 рублей, 09.01.2014 года в размере 500 рублей, 09.07.2014 года в размере 3500 рублей, 16.08.2014 года в размере 3500 рублей.

Пунктом 1 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающими процентами. Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору о микрозайме урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила, согласно п. 5.8 которого требование о досрочном исполнении требования займодавца должно быть исполнено в течение 5 дней с момента получения требования о досрочно возврате суммы займа и начисленных процентов.

Пунктом 2 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако оно исполнено не было.

Размер задолженности по договору микрозайма ввиду неисполнения Воробьевой С.А. договорных отношений составляет 80233 рубля, из которых: 29040 рублей – сумма основного долга, 27673 рубля – сумма процентов за пользование займом, 23520 рублей – сумма начисленных штрафных санкций.

Поскольку доказательства и доводы представителя истца не опровергнуты ответчиком, проверив расчет имеющейся задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2606 рублей 99 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194,198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» сумму долга по договору займа в размере 80233 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова