П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«5» апреля 2012 годаг. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении Панзырева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- привлекающегося к административной ответственности по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> по <АДРЕС> при проведении плановой проверки деятельности Панзырева <ФИО1>, имеющего лицензию на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, были выявлены нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:в лицензирующий орган не представлено заявление о прекращении лицензируемого вида деятельности; не возвращены выписки из документа, подтверждающего наличие лицензии, в случае выведения транспортного средства из состава средств, используемых лицензиатом для перевозок пассажиров; не организована работа водителя в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, не обеспечил соблюдение установленного законодательством РФ режима труда и отдыха водителя - рабочее время согласно отметок в путевых листах превышает нормы, установленные Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденных Приказом Минтранса РФ от <ДАТА> <НОМЕР> осуществление деятельности без повышения квалификации; не организовано проведение работ по техническому обслуживанию транспортного средства, в порядке и сроки, определяемые действующими нормативными правовыми документами; не организовано своевременное прохождение водителем обязательного периодического медицинского освидетельствования в сроки, устанавливаемые Министерством здравоохранения РФ.
В судебное заседание Панзырев А.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, лицензию на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом более 8 человек, список отлицензированных автомобилей, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, копию Приказа органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА>, Акт проверки УГАДН по РБ <НОМЕР> от <ДАТА>, копии путевых листов, копию медицинской справки, копию сервисной книжки и другие материалы дела суд считает, что действия Панзырева А.А. правильно квалифицированы ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Вина Панзырева А.А. в совершении указанного правонарушения в суде установлена.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Панзырева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Сагаева Б.В.