Решение по делу № 2-2565/2019 (2-14066/2018;) ~ М-10803/2018 от 24.10.2018

Дело №

24RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

с участием помощника прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев гражданское дело по иску Мельниковой ФИО14, Таюрской ФИО15, Мельникова ФИО16, Мямяйкина ФИО17, Мельникова ФИО18 к Карюк ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Металлургов/<адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете стоит ответчик ФИО3 Поскольку ФИО3 не является членом семьи истцов, не проживает в жилом помещении, оплату коммунальных платежей не производит, просят признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, просп. Металлургов/<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО5 требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ответчик притязаний на спорное жилое помещение не имеет, в квартире не проживает более шести лет, членом семьи собственников не является.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в квартире на протяжении длительного времени не проживает, добровольно не снималась с регистрационного учета в связи с отсутствием времени.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора ФИО9 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого помещения (по 1/6 доле) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Металлургов/<адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги ООО УК «Ника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, просп. Металлургов/<адрес>, на регистрационном учете в том числе состоит: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений истцов, следует, что ответчик ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Металлургов/<адрес>, фактически не проживает на протяжении более шести лет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что право притязаний на квартиру не имеет, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, просит исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы или иные юридические лица по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчик ФИО3 признан утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просп. Металлургов/<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой ФИО20, Таюрской ФИО21, Мельникова ФИО22, Мямяйкина ФИО23, Мельникова ФИО24 к Карюк ФИО25 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Карюк ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Металлургов/<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Карюк ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просп. Металлургов/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш