Решение по делу № 1-11/2011 от 26.01.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                                                                           26 января 2011 года  

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан Латыповой Гузель Фанисовны

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г. подсудимого Смагина В.А. при секретаре Яппаровой А.С. а также потерпевшем А*** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению СМАГИНА А. В.,в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Смагин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Подсудимый Смагин А.В. *** года около *** часов находясь на территории центрального рынка, расположенного по ул.***, дом ** города Кумертау, увидев искусственную двухсекционную елку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю А***. , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества и извлечения имущественной выгоды подошел к искусственной елке и умышленно, тайно похитил искусственную елку, стоимостью *** рублей. После чего Смагин с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями А***. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Таким образом, Смагин А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. Подсудимый Смагин А.В. в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинением не признал, показал, что *** года около ***часов он вместе со своей женой Набиевой Л.Н. пришел на центральный рынок г.Кумертау, чтобы купить продукты питания и санки для ребенка. Придя на рынок, Набиева Л.Н. пошла в мясной павильон, а он пошел по торговым рядам смотреть елки, так как хотел купить искусственную елку. Подойдя к рядам, расположенным напротив кафе «Уралочка» на одном из торговых мест возле торговой палатки увидел искусственные елки. Он спросил у женщины, торговавшей рядом можно ли взять елку, она разрешила. После чего он взял в руки елку и понес ее к мясному павильону, чтобы показать жене и уговорить ее купить. Не доходя до мясного павильона, его окрикнул парень, в последствии он узнал, что его фамилия А***, он остановился. А***спросил у него, что зачем он взял елку без разрешения, на что он пояснил, что он спросил разрешение у женщины, чтобы показать елку жене, так как у него не было с собой денег. Тогда А*** отвел его на свое торговое место, чтобы он показал ту женщину, у которой он спросил разрешение взять елку. Придя на место, он эту женщину не нашел. После чего А*** отвел его в администрацию рынка, откуда вызвал милицию. Прибывшим сотрудникам милиции он объяснил, что у него не было умысла на кражу, он взял елку, чтобы показать жене. Они вместе с ним поискали жену, но не нашли. После чего его доставили в дежурную часть ОВД. В ходе дознания он тоже не признавал вину, свои показания данные в качестве подозреваемого он подписал не читая. Вина подсудимого Смагина А.В. в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего А***., свидетелей Ишкулова Н.Н., Бикмухаметова С.Р., Сурковой Т.И., Юрченко А.Г., Барышевой Ю.И., материалами дела. Так, потерпевший А***. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем и арендует торговые точки на центральном рынке г.Кумертау для продажи хозяйственных товаров, и в декабре он торговал сезонным товаром искусственными елками. *** года он установил две палатки напротив кафе «Уралочка», сбоку палаток выставил искусственные елки в количестве 5 штук. Около ** часов ** минут он находился на своем рабочем месте внутри палатки, торговал хозяйственным товаром, и в это время увидел в 20 метрах от его палатки шел парень в сторону выхода из центрального рынка, в руках у него была искусственная елка. Посмотрев на свои елки, он увидел, что не хватает одной елки высотой 120 см. После чего он побежал за этим парнем, крикнул ему чтобы он остановился, но он не оборачиваясь шел дальше. Впоследствии ему стала известна его фамилия Смагин. Догнав Смагина он спросил у него, где он взял елку. Смагин ответил, что взял ее возле торговой палатки, чтобы показать своей жене, что ему разрешила женщина, которая стояла внутри палатки. После чего он повел Смагина к своим палаткам, чтобы тот показал ту женщину, которая разрешила ему взять елку. Смагин показал на палатку, где якобы стояла женщина, но в этой палатке никакой женщины не было, так как он в одной палатке продает сам, а во второй палатке продавец парень. Смагин просил его отпустить, но он отвел его в здание администрации рынка, откуда вызвал милицию. Искусственная елка, которую похитил Смагин была высотой 120 см. стоимостью *** рублей. Елку ему вернули сотрудники милиции. Свидетель Ишкулов Н.Н. в судебном заседании показал, что *** года он заступил на дежурство совместно со старшим группы задержания ОВО при ОВД по г.Кумертау Бикмухаметовым С.Р. Патрулируя по маршруту около *** часов ими было получено указание от дежурного о том, что необходимо проехать на территорию центрального рынка города Кумертау. Приехав на центральный рынок, было установлено, что Смагин А.В. похитил искусственную елку и попытался скрыться, но был задержан А***. После чего Бикмухаметовым С.Р. в присутствии двух понятых у Смагина А.В. была изъята искусственная елка, высотой 120 см. Смагин А.В. пояснил им, что действительно забрал елку без разрешения, чтобы показать якобы жене, но после поисков, жены Смагина Л.В. на рынке не оказалось. Затем Смагин А.В. был доставлен в дежурную часть ОВД по г.Кумертау для дальнейших разбирательств. Свидетель Бикмухаметов С.Р. в судебном заседании показал, что *** года в ***часов он заступил на дежурство совместно с милиционером - водителем ОВО при ОВД но г.Кумертау Ишкуловым Н.Н. Патрулируя по маршруту около *** часов ими было получено указание от дежурного пульта централизованной охраны ОВО при ОВД но г.Кумертау Кожевникова Л.В. проехать на центральный рынок, расположенного по ул.***, *** г.Кумертау и разобраться. Проехав по указанному адресу, ими было установлено, что Смагин Л.В.. *** г.р., похитил искусственную елку и попытался скрыться, но был задержан А***. После чего им в присутствии двух понятых у Смагина А.В. была изъята искусственная елка, высотой 120 см. Смагин А.В. сказал им, что действительно забрал елку без разрешения, чтобы якобы показать жене. После чего они стали искать жену Смагина А.В. но территории рынка, но жены Смагина А.В. нигде не было. Затем Смагин А.В. был доставлен в дежурную часть ОВД по г.Кумертау для дальнейших разбирательств. Из показаний свидетеля Сурковой Т.И., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.33), следует, что она работает продавцом у индивидуальною предпринимателя Суркова В.В. на центральном рынке, расположенного но ул.***.*** г.Кумертау. торгует обувью. *** года около *** часов она находилась на рабочем месте. В это время она увидела Смагина А.В. Смагин А.В. шел со стороны торговой палатки, принадлежащий А***., где тот торгует искусственными елками, елки стояли с боку палатки. Торговая палатка А***. расположена напротив места, где она торгует обувью. Смагин А.В. нес в руках искусственную елку. Она подумала, что Смагин А.В. купил елку у А***., так как Смагин А.В. отходил от палатки А***. и не стала придавать этому значения. Затем она у видела, как А***. вел Смагина к своей тортовой палатке, в руках у Смагина была искусственная елка. А*** говорил Смагину А.В.: «Ты зачем без разрешения взял елку, что отвечал Cмагин она не слышала. После чего А*** повел Смагина А.В. в администрацию рынка. По приезду сотрудников милиции, они в присутствии понятых изъяли у Смагина А.В. искусственную елку. У А***. продавцов женского пола нет, она сама лично не разрешала Смагину А. взять елку у А***. Свидетель Барышева Ю.Н. в судебном заседании показала, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя Черкасовой Г.А. на центральном рынке, торгует детскими вещами. *** года около *** часов она находилась на рабочем месте. В это время она увидела, что к палатке, где торгует А***. подошел парень. С боковой стороны палатки А*** стояли искусственные елки. Этот парень, как потом она узнала его фамилию Смагин, стоял и смотрел на елки. Потом она зашла в свою палатку и услышала крик А*** «Ловите!». Выйдя из палатки, она увидела, как А*** ведет к своей палатке Смагина А.В., в руках у него была искусственная елка. После чего А*** повел Смагина в администрацию рынка. Свидетель Юрченко А.Г. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и торгует обувью па центральном рынке, расположенного по ул.***.*** г.Кумертау. *** года около *** часов она находилась на центральном рынке. В это время она услышала шум, крик А***. : «Стой!». Затем она обернулась и увидела Смагина А.В.. Смагин А.В. шел в сторону выхода из центрального рынка, в руках у Смагина А.В. была искусственная едка. Затем А***. догнал Смагина А.В. и повел к своей торговой палатке. Ей стало известно от А***. о том, что Смагин А.В. похитил искусственную елку. Потом приехали сотрудники милиции, они пригласили ее присутствовать при изъятии елки в качестве понятой. Потом было произведено сотрудниками милиции изъятие искусственной елки у Смагина А.В. и его увезли. Кроме того вина подсудимого Смагина А.В. подтверждается заявлением А***., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ***года около *** часов похитило искусственную елку высотой 120 см, стоимостью *** рублей (л.д.4). Протоколом изъятия искусственной елки прапорщиком милиции Бикмухаметовым С.Р. у Смагина А.В.(л.д.10). Постановлением о производстве выемки искусственной двухсекционной елки у Бикмухаметова С.Р., которую он изъял у Смагина А.В. для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.27). Протоколом выемки искусственной елки у Бикмухаметова С.Р. для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.29). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства искусственной двухсекционной елки (л.д. 30). Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными. Доводы подсудимого Смагина А.В. о его невиновности и отсутствии умысла на хищение елки опровергаются показаниями потерпевшего А***., которые в свою очередь согласуются и не имеют противоречий с показаниями свидетелей Ишкулова Н.Н., Бикмухаметова С.Р., Сурковой Т.И., Юрченко А.Г., Барышевой Ю.И. Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что действия подсудимого Смагина А.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества и его вина в совершении преступлений полностью доказана. Подсудимый Смагин А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельство наличие малолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельств - рецидив преступлений. Как личность Смагин А.В. характеризуется **** участковым уполномоченным, **** к административной ответственности, *** на учете у врача нарколога ***. Суд, с учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не просившего изолировать Смагина А.В. от общества, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без  изоляции  его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМАГИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать Смагина А.В. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию города Кумертау, не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции города Кумертау, периодически являться в указанную инспекцию на регистрацию. Контроль за поведением осужденного Смагина А.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию города Кумертау. Оставить Смагину А.В. до вступления приговорав законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.      

Вещественное доказательство  - искусственную елку оставить у потерпевшего А***.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Мировой судья судебного

участка №1 по городу Кумертау  РБ                  подпись

Копия верна. Председательствующий

Мировой судья судебного

участка №1 по городу Кумертау  РБ                                                        Латыпова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу  07 февраля 2011 года

Председательствующий

Мировой судья судебного

участка №1 по городу Кумертау  РБ                                                         Латыпова Г.Ф.