Решение по делу № 1-127/2015 от 25.02.2015

Дело №1-127/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 11 марта 2015 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Бежицкого районного

суда г.Брянска Азаровой В.В.,

при секретаре Анащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимой Карташовой Е.С.,

её защитника Рудаковой Ю.А.,

представившей удостоверение № №, и ордер № №

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карташовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Карташова Е.С., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, расположенного около дивана в комнате, мобильный телефон марки «Huawei Ascend G 700» стоимостью 7900 рублей, принадлежащий Т. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

Органом предварительного расследования действия Карташовой Е.С. были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Карташова Е.С. заявила о полном признании своей вины и о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Карташова Е.С. заявила суду, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает квалификацию её действий и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Рудакова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд считает, что предъявленное подсудимой Карташовой Е.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Карташовой Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не имеет судимости, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, явку с повинной (л.д.15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Карташова Е.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимой Карташовой Е.С. в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карташову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Карташовой Е.С. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Huawei Ascend G 700», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Huawei Ascend G 700», кассовый чек на мобильный телефон марки «Huawei Ascend G 700» - оставить по принадлежности у потерпевшего Т. (л.д.55-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска В.В.Азарова