Дело №2-379/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июня 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Галиакберовой З.И.,
с участием истца Короткова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова Александра Сергеевича к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Коротков А.С. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО4, зарегистрированная и проживавшая по адресу: РБ, <адрес>. Совместно с ней ко дню смерти был зарегистрирован ее муж -ФИО1, то есть фактически он принял наследство после смерти жены.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец. Квартира принадлежала ФИО1 и ФИО4 на основании договора о передаче квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе вышеуказанную квартиру завещал истцу. Однако оформить наследство не возможно, так как ФИО4 и ФИО1 при жизни не зарегистрировали право собственности на квартиру.
В судебном заседании Коротков А.С. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, пояснив, что после смерти дяди он является единственным наследником, в настоящее время в квартире никто не проживает.
Представители ответчиков - администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия. Решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, отсутствуют.
Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о регистрации права на вышеуказанную квартиру филиал не располагает.
Как усматривается из договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> передана в совместную собственность ФИО1, ФИО4 квартира по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Филиале по <адрес> регистрационной службы РБ ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство не выдавалось.
Обстоятельство передачи квартиры подтверждается также архивной выпиской из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 ФИО6 показали, что знают истца так как являются соседями в <адрес>, знают, что ФИО8 являлись собственниками квартиры в <адрес> Данная квартира была приватизирована ими при жизни.
Таким образом, ФИО1 и ФИО4 передана в собственность квартира в <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №№ за <данные изъяты> год. В вышеуказанном наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от ФИО1
Таким образом, ФИО1 принял наследственное имущество, поэтому стал его собственником.
Как установлено в судебном заседании, право собственности на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано за наследодателем ФИО1, в связи с чем, указанное имущество суд признает наследственным имуществом и включает в состав наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из принадлежащего ему имущества: квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, завещал Короткову А.С.
Как усматривается из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№, имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от Короткова А.С. по завещанию.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником по завещанию, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, приобрел право собственности на него, в связи с чем, суд находит исковые требования Короткова А.С. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Короткова Александра Сергеевича удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Коротковым Александром Сергеевичем право собственности на <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
Судья: Г.В. Ручушкина