Решение по делу № 2-2760/2016 ~ М-2399/2016 от 19.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-TISVJW031-004 на сумму 546448 руб. 09 коп., сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % в год, сумма ежемесячного платежа 14150 руб. 87 коп.. В соответствии с общими условиями заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 518 234 руб. 39 коп., из которых: 460715 руб. 00 коп. –основной долг, 57519 руб. 6239 коп. – проценты. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 518234 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 8382 руб. 34 коп..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку из п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры по искам банка к клиенту разрешаются в суде по месту получения клиентом индивидуальных условий в Ленинском районном суде <адрес>/мировым судьей судебного участка № <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Из п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры по искам банка к клиенту разрешаются в суде по месту получения клиентом индивидуальных условий в Ленинском районном суде <адрес>/мировым судьей судебного участка № <адрес>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашение о подсудности дела. Доказательств, что до настоящего момента данное условие соглашения оспорено, суду не представлено, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку сторонами согласована территориальная подсудность, данное условие не оспорено и является действующим, постольку оно продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку стороны пришли к соглашению, установив территориальную подсудность рассмотрения споров в Ленинском районном суде <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Демьяненко В.А. о взыскании суммы, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева