Решение по делу № 2-579/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>               

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск «25» июля 2012года Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Шабля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа к Трофимова Н.В.1, Василенко С.И.1, Василенко С.И.1 о взыскании сумм по договору теплоснабжения, с участием представителя истца <ФИО4>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования следующим.

Ответчики, проживая в <АДРЕС>, являются потребителями тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчики имеют задолженность за период с октября 2011 года по апрель 2012 года в размере 10062 рубля 23 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии в сумме 10062 рубля 23 копейки, пеню за несвоевременную оплату в сумме 269 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 413 рублей 25 копеек.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО4>,  действующий по доверенности от <ДАТА>, поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчиков по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом в спорный период нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с октября 2011 года по апрель 2012 года, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету.

Согласно положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ответчиками задолженности суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.

Доказательств уплаты ответчиками задолженности и  начисленной суммы пени не представлено,  в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за услуги теплоснабжения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно статьи 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в солидарном порядке.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа к Трофимова Н.В.1, Василенко С.И.1, Василенко С.И.1 о взыскании сумм по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Трофимова Н.В.1, Василенко С.И.1, Василенко С.И.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 10062 рубля 23 копейки, пеню за несвоевременную оплату - 269 рублей 00 копеек, а всего 10331 (десять тысяч триста тридцать один) рубль 23 копейки.

Взыскать с Трофимова Н.В.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 рублей 75 копеек.

Взыскать с Василенко С.И.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 рублей 75 копеек.

Взыскать с Василенко С.И.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края М.Ч.Лынова