Решение по делу № 5-186/2018 от 31.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск                             31 октября 2018 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-186/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Е. В. (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2018 года, около 12 часов 38 минут, Дмитриев Е.В., находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), тайно, свободным доступом, совершил хищение принадлежащего (данные изъяты) имущества: пены для волос (данные изъяты) объёмом 150 мл. в количестве 2 штук на общую сумму (данные изъяты) рубля по закупочной цене, шампуня (данные изъяты) объёмом 250 мл. в количестве 1 штуки на общую сумму (данные изъяты) рублей по закупочной цене, шампуня (данные изъяты) объёмом 400 мл. в количестве 2 штук на общую сумму (данные изъяты) рублей по закупочной цене, причинив своими действиями (данные изъяты) ущерб на сумму (данные изъяты) рубля.

Своими действиями Дмитриев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Дмитриев Е.В. вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 11.09.2018 года, около 12 часов 38 минут, он зашёл в магазин (данные изъяты), расположенный по (адрес). Находясь в помещении магазина, он решил похитить товар. С этой целью он подошёл к полке с бытовой химией и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки и положил к себе в куртку: пену для волос (данные изъяты) объёмом 150 мл. в количестве 2 штук, шампунь «Глис Кур Миллион (данные изъяты) объёмом 250 мл. в количестве 1 штуки, шампунь (данные изъяты) объёмом 400 мл. в количестве 2 штук. После чего, он прошёл мимо кассы, не оплатив товар, и вышел из магазина.

Судья, выслушав пояснение Дмитриева Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Дмитриева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершённого Дмитриевым Е.В. правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, с которым Дмитриев Е.В. был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.(данные изъяты));

    -заявлением ФИО5 о совершённом в магазине (данные изъяты) мелком хищении имущества (л.д.(данные изъяты));

-объяснением ФИО5 согласно которому (дата), около 12 часов 38 минут, в помещении магазина (данные изъяты) расположенном по адресу: (адрес), неизвестный мужчина похитил товар - бытовую химию, принадлежащую (данные изъяты) (л.д.(данные изъяты));

-справкой об ущербе от (дата), согласно которой общая сумма ущерба составляет (данные изъяты) рублей (л.д.(данные изъяты));

-товарной накладной, подтверждающей принадлежность похищенного товара (данные изъяты) (л.д.(данные изъяты));

-копией свидетельства о государственной регистрации (данные изъяты) в качестве юридического лица (л.д.(данные изъяты));

-копией свидетельства о постановке на учёт (данные изъяты) в налоговом органе по месту его нахождения (л.д.(данные изъяты));

    -копией устава (данные изъяты) (л.д.(данные изъяты)).

Составленный в отношении Дмитриева Е.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Дмитриева Е.В. по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина Дмитриева Е.В. в совершении правонарушения полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении Дмитриеву Е.В. административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого Дмитриевым Е.В. административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершённого Дмитриевым Е.В. административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении Дмитриева Е.В. будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Дмитриев Е.В. привлечён к административной ответственности, а именно: в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имуществ - (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, 16 (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: