Решение по делу № 2-338/2016 от 06.04.2016

№ 2-338/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.

при секретаре Азбаевой И.С.,

26 апреля 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между В. и банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением В. своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет 129 988 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга 82 354 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 34 527 рублей 74 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов 13 106 рублей 26 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика 129 988 рублей 94 копейки, в том числе 82 354 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 34 527 рублей 74 копейки – просроченные проценты; 13 106 рублей 26 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 3799 рублей 78 копеек.

    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт заключения договора, использования кредитной карты и расчет задолженности. Ответчик пояснила, что в связи с тяжелой длительной болезнью близкого родственника не смогла своевременно выплачивать задолженность по кредитной карте.

    Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. было заполнено и представлено в Банк заявление - анкета на выпуск кредитной карты, на условиях, установленных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Банком на имя В. была выдана кредитная карта, которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что В. в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, по условиям которого В. пользовалась кредитной картой, осуществляя снятие наличных денежных средств, и обязалась выполнять условия по пользованию кредитной картой, содержащиеся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах, а именно комиссию за выдачу наличных в размере 2, 9 % (плюс 290 рублей), плату за обслуживание в сумме 590 рублей, проценты по кредиту - по операциям покупок 28, 99 %, по операциям получения наличных денежных средств 36, 9 %, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей, вносить минимальный платёж не более 6 % от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, плату на неоплату минимального платежа, плату за программу страховой защиты 0, 89 % от задолженности, плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Как следует из справки по расчету задолженности В., ее задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 129 988 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга 82 354 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 34 527 рублей 74 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов 13 106 рублей 26 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, В. суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчица ненадлежащим образом исполняла добровольно принятые на себя обязательства перед истцом, то исковые требования банка в части взыскания с В. 129 988 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга 82 354 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 34 527 рублей 74 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов 13 106 рублей 26 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в районный суд в размере 3 799 рублей 78 копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 129 988 рублей 94 копейки, государственную пошлину в возврат в сумме 3799 рублей 78 копеек, а всего 133 788 (сто тридцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение месяца путем подачи жалобы в Волгоградский облсуд.

Судья Е.В. Беляевскова