ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2016 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.,
с участием представителя истца по доверенности Юркова С.И., ответчика Деева А.П.,
при секретаре Колодяжной П.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-427/2016 по исковому заявлению Шахбазян Артака Юриковича к ООО «Росгосстрах», Дееву Алексею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Шахбазян А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Дееву Алексею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты.
В предварительном судебном заседания представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. ответчиками ущерб возмещен в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Правомочия представителя истца на отказ от иска судом проверены, оговорены в нотариально выданной доверенности.
Ответчик Деев А.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признает, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в пределах лимита страхования с учетом выплат другим участникам дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размере исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-427/2016 по исковому заявлению Шахбазян Артака Юриковича к ООО «Росгосстрах», Дееву Алексею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторнам для сведения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья подпись