Решение по делу № 2-5108/2015 ~ М-3501/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-5108/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Петровских А.Н.

с участием истца Залогина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залогина В. П. к Рыбакову С. А. об обращении взыскания на имущество должника

установил

Истец Залогин В.П., обратился в суд с исковым требованием об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности. В частности, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на расположенный на этом участке одноэтажный жилой дом площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащие ответчику.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.05.2014г. в его пользу с Рыбакова С.А. взыскана сумма долга -СУММА1-. и госпошлина -СУММА2-., в соответствии с исполнительным документом возбуждено исполнительное производство. Денежные средства с должника не взысканы, добровольно ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем, с целью погашения задолженности, просит обратить взыскание на указанное им имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Рыбаков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16, 22), причины уважительности неявки не представил, об отложении слушания дела не просил;

в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Перечень имущества, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В соответствии с требованиями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Рыбакова С.А. в пользу Залогина В.П. взыскана сумма долга в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2- (л.д. 6-7).

На основании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рыбакова С.А. о взыскании задолженности в размере -СУММА3-. в пользу взыскателя Залогина В.П. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 4-5).

Право собственности Рыбакова С.А. на объекты недвижимости, на которые просит обратить взыскание истец, подтверждается представленными выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 11).

Из пояснений истца следует, что максимальная рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет -СУММА4-

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования истца об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на расположенный на этом участке одноэтажный жилой дом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, являясь должником в рамках исполнительного производства, имеет задолженность в сумме -СУММА3-. Размер задолженности в настоящее время не уменьшается, требования исполнительного документа должником добровольно не исполняются. По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок и жилой дом в судебном порядке будет способствовать соблюдению законных прав и интересов истца, а также обеспечивать баланс интересов кредитора и гражданина-должника.

Суд отмечает, что стоимость земельного участка 500 тыс.руб. соразмерна размеру задолженности ответчика. При этом, ответчик, будучи дважды надлежащим образом извещенным о датах судебного заседания, возражений на исковые требования, доказательств добровольного исполнения решения суду не предоставил, правомерность требований истца не оспорил, доводов и доказательств в их опровержение, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ – не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Залогина В. П. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 000 кв.м. кадастровый номер №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер № принадлежащие Рыбакову С. А. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -Е.П. Борцова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015г.