Решение по делу № 2-1826/2018 ~ М-1536/2018 от 30.08.2018

дело №2-1826/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 октября 2018 года         г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» к Гайдуку Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на обучение. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ищущим работу, заключен трудовой, а ДД.ММ.ГГГГ ученический договоры. Ученический договор заключен с целью прохождения профессионального обучения для получения профессии «токарь-расточник» (второго и третьего разряда). В соответствии с условиями ученического договора ответчику выплачивалась стипендия в период обучения, а ученик обязался после окончания обучения отработать на предприятии не менее одного года по получении профессии. В случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе ответчика без уважительных причин произведенные работодателем расходы на обучение, включая стипендию за все время обучения, возмещаются работником. Поскольку ответчик отработал на предприятии менее одного года после окончания обучения, и трудовой договор прекращен по его инициативе, то возмещению ответчиком подлежат затраты на его обучение пропорционально фактически не отработанному на предприятии времени в сумме <данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайдук А.В. в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту регистрации и жительства: <адрес> в <адрес>. Согласно почтовому конверту, Гайдук А.В. судебное извещение не получил, оно возращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198 Трудового кодекса РФ работодатель- юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса РФ).

Условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются (статья 206 Трудового кодекса РФ).

    В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении (статья 249 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации, что АО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» является действующим юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, а также имеет гражданские права и несёт обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законодательством.

На основании приказа о приеме на работу <данные изъяты>, трудового договора <данные изъяты>, Гайдук А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в качестве подручного токаря-расточника 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком заключен ученический договор № с целью прохождения профессионального обучения для получения профессии «токарь-расточник» (второго, третьего разряда).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 3.1, 3.2 предприятие обязалось обеспечить ученику возможность обучения, а также ежемесячно выплачивать ученику стипендию в размере <данные изъяты> рублей с учетом НДФЛ и оплачивается исходя из фактического времени прохождения обучения.

Согласно пункту 1.3 ученического договора дата начала обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2.3.3, 6.2 ученического договора установлено, что ученик обязан после прохождения обучения отработать на предприятии не менее одного года по получении профессии. В случае досрочного расторжения трудового договора по собственному желанию без уважительных причин произведенные работодателем расходы на обучение, включая стипендию за все время обучения, возмещаются работником.

Истцом обязательства по выплате стипендии ответчику в период обучения исполнены, что подтверждено справками о доходах физического лица, распоряжениями на перечисление стипендии, платежными поручениями. Стипендия выплачена в сумме <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гайдук А.В. уволен по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, по инициативе работника. Фактически срок отработки после обучения составил 3 месяца 3 дня. Произведенные работодателем расходы на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, Гайдук А.В. не возместил, несмотря на направление работодателем соответствующей претензии.

С учётом отработанного времени возмещению подлежат <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>/12 мес./30 дн. = <данные изъяты> руб.; 3 мес. Х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; 3 дн. Х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> – (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.).

Гайдук А.В. нарушил условия ученического договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с Гайдука А.В. в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гайдука Александра Викторовича в пользу акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» <данные изъяты> рубля в возмещение расходов, затраченных на обучение, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Гайдука Александра Викторовича в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий- судья Радаева О.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>