Решение по делу № 2-355/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-355/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Суд в составе: мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецен А.В.,

 при секретаре Волотовской Н.П.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре  26 марта 2012 года дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2>  о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что <ДАТА2> между <ФИО2> и Печорским отделением <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 70 000 рублей, под 17 процентов годовых. В обеспечение данного кредитного договора между  ним и Банком был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ФИО2> произвела последний платеж 22.05.2011.  В связи с вышеизложенным он был вынужден погашать оставшуюся задолженность ответчика по кредиту, выплатив Банку 28 172 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в порядке регресса 28 172 руб., расходы по госпошлине в сумме 1045 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> края.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника,  по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что <ФИО2> по указанному в исковом заявлении адресу (г.Печора Республики Коми, ул. <АДРЕС> не проживает, 26 декабря 2012 года с указанного адреса выбыла и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края (<НОМЕР>, <АДРЕС>.

            Определение может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми  через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми  в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                     А.В. Гецен