Решение по делу № 12-606/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

06 мая 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

изучив жалобу Ильясова Р.Р. на постановление инспектора 3 взвода 1 батальона ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором инспектор 3 взвода 1 батальона ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в отношении Ильясова Р.Р. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты>

Не соглашаясь с указанным постановлением, Ильясов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Указанная жалоба подлежит направлению в Советский районный суд г.Уфы РБ по следующим основаниям:

согласно п.3ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 истатьей 29.10КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии сост.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрениепо подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Уфы РБ по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе на постановление об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясьст.ст. 30.1,30.4КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе Ильясова Р.Р. на постановление инспектора 3 взвода 1 батальона ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подсудностив Советский районный суд г.Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин