Решение по делу № 1-69/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 03 апреля 2019 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

защитника Микаева Р.О.,

подсудимого Гурьева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Гурьева Андрея Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении сына <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 19 октября 2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

- 07 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 19 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 25 дней. Неотбытый размер штрафа составляет 99998,67 рублей.

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гурьев А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 07.03.2017 года, вступившим с законную силу 18.03.2017 года, Гурьев А.Н. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

Гурьев А.Н. наказание в виде лишение свободы отбыл 29.12.2017 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Гурьев А.Н. в силу ст. 86 УК РФ является судимым.

Достоверно зная о данном приговоре суда, имея умысел на управление автомобилем марки Daewoo-Nexia» государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в ночь с 10 августа 2018 года на 11 августа 2018 года около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Daewoo-Nexia» государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону г. Чернушка Пермского края.

11 августа 2018 года около 01 часа 30 минут на автодороге напротив дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Ленина, 70, произошло столкновение автомобиля марки Chevrolet-Aveo-Klas-T200 государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>3 и автомобиля марки Daewoo-Nexia государственный регистрационный знак <№> под управлением Гурьева А.Н.

В ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» проведено судебно-химическое исследование крови, взятой 11.08.2018 года у Гурьева А.Н. Содержание этилового спирта в крови Гурьева А.Н. по результатам судебно-химического исследования соответствует концентрации 2,9 г/л.

Подсудимый Гурьев А.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Микаев Р.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Гурьева А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Гурьев А.Н. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гурьева А.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит. Сожительница Гурьева А.Н. родила ребенка 25.03.2019 года, отцом ребенка является Гурьев А.Н., сожительница не работает, воспитывает малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд также учитывает при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Гурьева А.Н., предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьева А.Н. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого Гурьева А.Н., установленные судом смягчающие обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Гурьеву А.Н. наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не имеется, подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, 53.1 УК РФ, то есть для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает, поскольку подсудимый вновь совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания.

Гурьев А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы отбывал, в действиях Гурьева А.Н. имеется рецидив преступлений, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гурьев А.Н. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 07 марта 2017 года, настоящее преступление совершено после вынесения указанного приговора, суд назначает наказание по совокупности приговоров, применяя способ полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить – заключить под стражу в зале суда.

Интересы подсудимого Гурьева А.Н. представлял защитник по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурьева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 07 марта 2017 года, окончательно назначить Гурьеву Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 25 дней со штрафом в размере 99 998 рублей 67 копеек.

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Гурьевым А.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 апреля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить - заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек Гурьева А.Н. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Гурьеву А.Н. его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв