Решение от 16.11.2015 по делу № 2-1968/2015 от 02.10.2015

копия

Дело № 2-1968/2015

Мотивированное решение

составлено 19.11.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2015 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Арутюняну С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» в лице представителей по доверенностям ЗАО «ЦДУ», Копелевич А.И. обратилось в суд с иском к Арутюняну С.С. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13:40 час. АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобиль 1, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие». Виновником указанного ДТП является Арутюнян С.С. управлявший автомобиль 2. Риск гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

По данному страховому случаю страховщик потерпевшего ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения в размере ....

Ссылаясь на ст.ст.11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с Арутюняна С.С. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от 06.10.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Волков И.В., Волков В.В., Киченев (Кисенев, Киселев) Ю.А.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. В исковом заявлении истец указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также принятый к обозрению материал по факту ДТП, представленный по запросу суда ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалом по факту ДТП, в т.ч., справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями владельцев автомобилей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 40 мин. АДРЕС, произошло ДТП с участием двух автомобилей, при следующих обстоятельствах. Арутюнян С.С., управляющий автомобиль 2, произвел наезд на стоявший автомобиль 1, водитель Волков И.В.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (далее - ИПО), в связи с деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют ИПО на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством), если указанные лица не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определением ИДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от 20.12.2012 г. по данному факту отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, как следует из объяснений Арутюняна С.С. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, данных собственноручно, он на своем автомобиле следовал по АДРЕС, машина перед ним затормозила, а он не смог остановить свою машину, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, судом установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в результате которого был поврежден, в автомобиль 1, под управлением Волкова И.В., является водитель автомобиль 2, - Арутюнян С.С., что подтверждается вышеуказанными доказательствами и не опровергнуто самим ответчиком.

Согласно страховому полису ООО «СК «Согласие» страхования автомобиль 1, принадлежащее Волкову В.В., застраховано по риску «Автокаско», на период с 31.05.2012 г. по 30.05.2013 г. Страховая сумма по данному полису составляет ... руб.

Судом установлено и подтверждается заявлением от 24.12.2012 г., независимой экспертизой ИП Малышева С.А. от 28.12.2012 г., заказ-нарядом № 7528 от 08.04.2013 г., актом выполненных работ от 12.04.2013 г., что автомобиль 1, в результате ДТП причинены механические повреждения, общая стоимость восстановительного ремонта, подлежащая возмещению, составляет ....

По платежному поручению № 1839 от 22.05.2013 г. сумма в размере .... перечислена истцом в счет страхового возмещения согласно распоряжений по реестру № 343 от 17.05.2013 г.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиль 2, Арутюняна С.С. не была застрахована, что подтверждается сообщением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, постановлением 76 АЕ 905786 по делу об административном правонарушении от 25.12.2012 г. По данному факта Арутюнян С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Таким образом, с ответчика Арутюняна С.С. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежная сумма в размере ....

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика Арутюняна С.С., в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, суд не усматривает. По смыслу п.3 ст.1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, является правом, а не обязанностью суда. Доказательств наличия такого имущественного положения ответчика, которое является основанием для уменьшения размера возмещения вреда, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме ... руб., согласно платежному поручению от 21.09.2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ - ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░