Решение по делу № 2-117/2017 (2-1955/2016;) ~ М-2301/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                   09 января 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

ответчика     Бабаяна А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Интач Страхование» к Бабаяну А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

акционерное общество «Интач Страхование» (далее - АО «Интач Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к Бабаяну А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

По утверждению представителя истца Донгак У.А. действующей на основании доверенности № 52/04/16 от 05.04.2016 (л.д. 35), 06.12.2013 произошло ДТП - столкновение автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «МАН», государственный регистрационный знак <...>. Виновным в ДТП на основании дела об административном правонарушении признан ответчик, управлявший автомобилем «МАН». В результате ДТП автомобилю «Ауди» причинены значительные механические повреждения. Автомобиль «Ауди» на момент ДТП был застрахован в АО «Интач Страхование» по договору страхования транспортных средств серии ВВВ <...>. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 100139 рублей, что подтверждается платёжным поручением <...> от <...>. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля учетом износа составляет 70952 рубля 10 копеек. В соответствии со п. 6 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 указанного Закона. Сумма материального ущерба, причиненного ДТП, составила 70952 рубля 10 копеек. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную суму, уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Бабаян А.Ю. в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Заявление о признании иска адресовано ответчиком суду в письменной форме.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права, законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Руководствуясь стст. 173, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 70592 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2328 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 73280 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                                       

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░

2-117/2017 (2-1955/2016;) ~ М-2301/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Интач Страхование"
Ответчики
Бабаян Андраник Юрьевич
Суд
Курганинский районный суд
Судья
Ищенко Антон Юрьевич
19.12.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016[И] Передача материалов судье
21.12.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2017[И] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее