Решение по делу № 2-385/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-385/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 25 мая 2015 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доверие» к Леонова С.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Доверие» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что <Дата> между ООО «Доверие» и ответчиком заключен договор займа № 99, в соответствии с п.1.1 которого ООО «Доверие» (займодавец) передало Леонову С.И. (заемщику) денежную сумму наличными в размере <Данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить компенсацию за пользование займом в срок, оговоренный графиком платежей. Согласно п.1.1 указанного договора займа компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. В подтверждение указанного договора и согласно расходного кассового ордера от <Дата> заемщик удостоверил фактическую передачу ему суммы займа. В соответствии с п.3.1 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить компенсацию по пользование им <Дата> разовым платежом. Однако в установленный срок долг не возвращен, размер долга составляет <Данные изъяты> рублей включая компенсацию за пользование займом. За период после не возврата займа размер компенсации за пользование займом составил <Данные изъяты> рублей. В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает пеню из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <Дата> размер пени составил <Данные изъяты> рубля. Общий размер задолженности по состоянию на <Дата> составляет <Данные изъяты> + <Данные изъяты> + <Данные изъяты>= <Данные изъяты> рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <Данные изъяты> рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Доверие» Еременко П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Леонов С.И. в судебное заседание не явился, от получения неоднократно направлявшихся ему судом повесток с извещением о времени и месте рассмотрения дела уклонился. О причинах неявки суду не сообщил, своих возражений по существу исковых требований не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Доверие» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, <Дата> между ООО «Доверие» (займодавцем) и Леоновым С.И. (заемщиком) заключен договор займа № 00099, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере <Данные изъяты> рублей сроком до <Дата>, с начислением процентов в размере 2% в день (п.1.1, 4.1, 4.2). Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в указанный срок.

Согласно п.п. 4.2, 5.1 договора заемщик обязан внести в кассу займодавца <Данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа и процентов по нему не позднее <Дата>, а также вправе в любое время в период действия договора внести в кассу все причитающиеся по договору денежные суммы.

Как следует из расходного кассового ордера, денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей получены Леоновым С.И. <Дата>.

В соответствии с п.7.1 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа в указанный срок заемщик обязуется уплатить проценты на сумму просроченной задолженности в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Вместе с тем доказательств возврата ответчиком Леоновым С.И. ООО «Доверие» суммы займа и процентов за пользование им в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей компенсация за пользование заемными денежными средствами за период с момента получения займа до <Дата> года, что подтверждается расчетами, приведенными в исковом заявлении, которые судом проверены и являются правильными.

В силу ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В настоящее время ООО «Доверие» просит взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата> по <Дата>, то есть за 349 дней просрочки в размере <Данные изъяты> рубля из расчета 2% от <Данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит размер заявленной истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени до <Данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что в соответствии с условием договора займа неустойка в размере 2% за каждый день просрочки составляет 730% годовых, что значительно выше как уровня инфляции в стране, так и ставки рефинансирования ЦБ РФ, и размера процентов по кредитам, предоставляемым банками. Истцом не доказано, что неустойка в данном размере не покрывает возможные его убытки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова С.И. в пользу ООО «Доверие» денежную сумму по договору займа № 99 от <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «Доверие» отказать.

Взыскать с Леонова С.И. в пользу ООО «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2015 года.

Судья М.В. Аниськов

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>