Решение по делу № 2-91/2015 от 19.01.2015

К делу №2-91/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца Горланова П.Н,

ответчика Волобуева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горланова Павла Николаевича к Волобуеву Денису Андреевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Горланов Павел Николаевич обратился в суд с иском к Волобуеву Денису Андреевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 03 декабря 2014 года Волобуев Денис Андреевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования №670 от 15 сентября 2014 года в ходе рентгенографического и стоматологического обследований от 13 сентября 2014 года, с учетом данных судебно-медицинского осмотра от 15 сентября 2014 года у истца зафиксирован закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла. Указанный перелом нижней челюсти слева в области угла квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Для восстановления утраченного здоровья истцом понесены следующие расходы: по оплате услуг стоматологической поликлиники Мороза на сумму 1600 рублей, приобретение лекарств на сумму 253 рубля 80 копеек, оплате за проведение судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Бюро СМЭ» 1388 рублей, а всего на сумму 3241 рубль 80 копеек.

В связи с нанесенными ответчиком телесными повреждениями истец некоторое время вынужден был претерпевать неудобства и ограничения из-за наложенных ему межчелюстных шин с резиновой тягой, речь истца была непонятной, ему приходилось прилагать усилия, чтобы его могли понять. Лицо было ассиметрично, находилось в состоянии болезненности, дискомфорта, рот открывался не в полном объеме, около 2,5 см (болевая дисфункция). В ходе лечения ему была наложена двух челюстная шина Васильева с резиновой тягой. То есть, истцу были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в 70000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 3241 рубль 80 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.

В судебном заседании истец Горланов П.Н. заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Волобуев Д.А. исковые требования признал частично. Считает заявленную истцом сумму морального вреда чрезмерно завышенной и просит снизить до 20000 рублей.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 03 декабря 2014 года Волобуев Денис Андреевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2014 года.

Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования №670 от 15 сентября 2014 года в ходе рентгенографического и стоматологического обследований от 13 сентября 2014 года, с учетом данных судебно-медицинского осмотра от 15 сентября 2014 года у Горланова П.Н. зафиксирован закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла. Указанный перелом нижней челюсти слева в области угла квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в связи причинением вреда его здоровью преступлением, указывая, что им понесены расходы в сумме 3241 рубль 80 копеек, в том числе расходы по оплате услуг стоматологической поликлиники Мороза на сумму 1600 рублей (квитанция №№ от 13.09.2014 на 800 рублей и квитанция №№ от 14.10.2014 на сумму 800 рублей); приобретению лекарств на сумму 253 рубля 80 копеек (кассовый чек №№ от 13.09.2014), оплате за проведение судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Бюро СМЭ» 1388 рублей (квитанция от 13.09.2014). Указанные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 3241 рубль 80 копеек, подтвержденная соответствующими платежными документами.

Разрешая вопрос по требованию истца о взыскании морального вреда, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Факт причинения истцу Горланову П.Н. выше описанных телесных повреждений в результате виновных действий ответчика Волобуева Д.А., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования Горланова П.Н. о взыскании морального вреда обоснованными.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых
Горланову П.Н. физических и нравственных страданий в связи
с полученными телесными повреждениями, повлекшими вред здоровью средней тяжести, требования разумности и справедливости, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 40000 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика Волобуева Д.А. в пользу истца Горланова П.Н.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, надлежит взыскать с ответчика Волобуева Д.А. государственную пошлину в сумме 700 рублей в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горланова Павла Николаевича к Волобуеву Денису Андреевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Волобуева Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Горланова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет материального ущерба 3241 (три тысячи двести сорок один) рубль 80 копеек, в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей, а всего взыскать 43241 (сорок три тысячи двести сорок один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с Волобуева Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в размере 700 (семьсот) рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам: банк получателя: <данные изъяты>; р/с №; БИК: №; ИНН №; КПП №; УФК по Краснодарскому краю (Администрация муниципального образования Тихорецкий район); КБК: №; ОКТМО: №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2015 года.

Судья: