Решение по делу № 1-348/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-348 /2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 ноября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием прокурора Брункиной О.А., подсудимого Субботина К.А., защитника Кузнецовой Т.С., потерпевшего ГАА., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Субботина КА 4 ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Субботин К.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (два состава), при следующих обстоятельствах.

Субботин в период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.**, находясь на рабочем месте, в ......», расположенном по адресу: г. по адресу ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя запасной ключ, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в магазин «...», расположенный в торговом павильоне №... торгового центра, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из коробки, находящейся в выдвижном ящике стеллажа, похитил ... в размере ... рублей, принадлежащие ЛИГ Незаконно завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению

Он же, в период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, находясь на рабочем месте в ... расположенном по адресу: гпо адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя запасной ключ, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в магазин «...», расположенный в павильоне №... торгового центра, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из коробки, находящейся в выдвижном ящике стеллажа, похитил ..., принадлежащие ГАА Незаконно законно завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по обоим составам преступлений, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевшие на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Субботин, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение по обоим составам преступлений, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Субботина К.А. судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (эпизод с потерпевшей Л), и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (эпизод с потерпевшим ГАА

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Субботиным преступлений, отношение подсудимого к содеянному, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, а также то, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим составам преступлений, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим составам преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Субботин, на менее тяжкие, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Субботина возможно без изоляции его от общества, поскольку он ранее не судим, а потому такой вид наказания как обязательные работы по обоим составам преступлений будет соответствовать содеянному, обеспечит достижение цели наказания – исправление подсудимого и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Потерпевшим ГАА заявлен иск о взыскании с Субботина суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей, с данным иском подсудимый согласился.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Субботина КА признать виновным и назначить наказание

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 340 часов с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 340 часов с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Субботину К.А. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Исковые требования потерпевшего ГАА удовлетворить. Взыскать с Субботина КА материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей в пользу ГАА

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович