Решение по делу № 2-1187/2018 ~ М-1083/2018 от 19.10.2018

Дело 2-1187/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

с. Н. Усмань «10» декабря 2018 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Одинцовой Ирины Аркадьевны к ПАО «ВТБ» об истребовании сметы на оказание финансовой услуги, связанной с выдачей кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ» об истребовании сметы на оказание финансовой услуги, связанной с выдачей кредита.

В судебные заседания, назначенные на 19.11.2018 года, 10.12.2018 года, истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Истец неоднократно извещался о судебных заседаниях. О времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес судебных извещений, которые были либо возвращены в суд по истечении срока хранения, либо получены истцом лично, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Одинцовой Ирины Аркадьевны к ПАО «ВТБ» об истребовании сметы на оказание финансовой услуги, связанной с выдачей кредита, оставить без рассмотрения.

Копию данного определения направить участникам процесса.