Решение по делу № 5-199/2012 от 06.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2012 года                                                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, Кортукова Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

<ФИО1>, 16..01.1985 года рождения, прож. гор.Северобайкальск, <АДРЕС>,26-1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 11,55 часов на <АДРЕС> гор.Северобайкальск, <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «ХОНДА», г/номер <НОМЕР> rus,.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что накануне употреблял спиртное у друга, но в небольших количествах. Когда на следующий день сел за руль, то чувствовал себя нормально. После того, как на него составили протокол, он самостоятельно проехал и прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он трезв.

Суд исследовав материалы дела:

· протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется объяснение <ФИО1> « 01.04. выпил на дне рождения у друга водки в размере 0,250гр., а 02.04 управлял автомобилем». <ФИО3> в судебном заседании не отрицает что данное пояснение им написано собственноручно.

· протокол об отстранении от управления транспортным средством- отстранен при наличии достаточных признаков полагать, что находиться в состоянии опьянения;

· Исследованным судом актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО4>установлено состояние опьянения.  Согласно вышеуказанного акта освидетельствования  у <ФИО1> присутствовали в наличии следующие  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотест 6810, дата последней поверки <ДАТА4> Результаты исследования- 0,23 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями, а также подписями понятых в акте освидетельствования.

· Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения. Собранные по делу  доказательства,  такие, как протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, в полной мере подтверждают обстоятельство управления в состоянии опьянения транспортным средством.  Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Суд критически относиться к пояснениям <ФИО1> что он на момент управления был трезв, поскольку данное обстоятельство опровергается всею совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленная <ФИО1> копия протокола медицинского освидетельствования, которым установлено что <ФИО5> Н.Н. 02.04.2012года в 14,57 часов прошел освидетельствование в НУЗ «Отделенческая больница». Вывод: трезв, состояние алкогольного опьянения не выявлено» - не может быть принята судом во внимание, так как медицинское освидетельствование происходило спустя длительный промежуток времени.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ   не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить  ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (Один год 6 месяцев).

Водительское удостоверение  54 НЕ  <НОМЕР> категории «В» хранить в МО МВД РФ «<АДРЕС>

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Т.В.Кортукова