Решение по делу № 2-1375/2017 (2-18923/2016;) ~ М-19383/2016 от 12.12.2016

Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

    Дело ...

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Р.И. Камалова,

секретаря судебного заседания            ФИО3,

с участием истца                                    ФИО1,

ответчика                                               ФИО2,

третьих лиц                                            ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании утратившим права пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником ... по проспекту Сююмбике .... В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который приходится бывшим супругом ФИО1. Ответчик не проживает по адресу регистрации с сентября 2015 года. Просьбу истца о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги участия не принимает, его выезд носит постоянный и добровольный характер, поскольку он самостоятельно вывез все свои вещи и проживает по иному адресу.

ФИО4 ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку 1/16 доли в спорной квартире принадлежит ему на праве собственности. В квартире не проживает по причине сложившихся с бывшей супругой конфликтных отношений.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО6 была передана в собственность ... по проспекту Сююмбике ... (л.д.7).

Согласно представленной справке с места жительства ... от ... в спорной квартире зарегистрирован ответчик с ... в качестве мужа внучки (л.д.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака ... брак между истцом и ответчиком (л.д.8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности истец является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на ... по проспекту Сююмбике ....

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО4 ФИО9 является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире.

Истец и третьи лица данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривали.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи сособственником квартиры, имеет право владения, пользования и распоряжения спорной жилой площадью и не утрачивает эти права по заявленным истцом основаниям, независимо от факта проживания или не проживания в спорной квартире, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, путем снятия с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: «подпись»                      копия верна

Судья                                                                                                         Р.И. Камалов

Секретарь

Решение вступило в законную силу «___»_______________201_г.

Судья                                                                                                                    Р.И. Камалов