Решение по делу № 2-683/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-683 за 2016 год.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                    15 июня 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Сычеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 267 576 руб. 73 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Сычеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 267 576 руб. 73 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ответчиком Сычевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев под 15,5 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELYMK CROSS, идентификационный номер №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключено соглашение о залоге указанного автотранспортного средства. Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре (п. 3 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанных штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы 4 Общих условий, кредитному договору в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 7 апреля 2016 года составляет 267 576. руб. 73 коп., из них задолженность по основному долгу - 249 586 руб. 86 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 12 433 руб. 30 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 5 556 руб. 57 коп.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 232 500 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца 267 576 руб. 73 коп. в погашение задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 875 руб. 77 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль GEELYMK CROSS, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 232 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился в связи с удаленностью нахождения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сычев А.А. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между банком и ответчиком Сычевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев под 15,5 % годовых (л.д. 14-19, 33-67).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELYMK CROSS, идентификационный номер №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-30).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключено соглашение о залоге указанного автотранспортного средства. Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре (п. 3 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-12).

Согласно п. 5.5. кредитного договора ответчик обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы 3 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанных штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п. 3.1.1 Главы 4 Общих условий, п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договора и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2.1.4 Главы 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено (л.д. 13), однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 576. руб. 73 коп., из них задолженность по основному долгу -         249 586 руб. 86 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 12 433 руб. 30 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 5 556 руб. 57 коп.

Ответчиком возражений по представленному истцом расчету не представлено.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно, ответчиком указанный расчет и сумма задолженности не оспорены.

В силу ст.ст. 334-350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 п. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно представленной истцом оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 232 500 рублей (л.д. 31-32).

На этом основании суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенный автомобиль рыночной стоимостью 232 500 рублей путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сычева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 249 586 руб. 86 коп., по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 433 руб. 30 коп., по процентам, начисленным на просроченную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 556 руб. 57 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 875 руб. 77 коп., всего 326 352 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сычеву А.А. - автомобиль GEELYMK CROSS, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 232 500 руб. 00 коп., с уплатой залогодержателю ООО «Сетелем Банк» из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Сычевым А.А., которая составляет 326 352 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда               Антропова Ю.Г.