Решение по делу № 2-764/2019 ~ М-787/2019 от 07.11.2019

Дело №2-764/2019

УИД 28RS0005-01-2019-001039-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                          09 декабря 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Колмогоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Фетисову Альберту Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Фетисову А.Н. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитной карте <номер> в размере 90 978,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 929,37 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Фетисова А.Н. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту Visa Gold <номер> с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее – Условия), что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 5.1 Условий использования карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 Условий использования карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременно возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 года. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 90 978,85 рублей, них: 74 996,10 рублей - просроченный основной долг, 13 118,84 рублей - просроченные проценты, 2 863,91 рублей - неустойка.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда просили направить в Благовещенское отделение №8636.

    Ответчик Фетисов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством РФ.

Согласно Положению от 24 декабря 2004 года №266-П кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д. Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитным средствами многократно после погашения задолженности. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты также включает в себя услуги колл-центра банка (обслуживание клиента осуществляется 365 дней в году, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки). Таким образом, выпуск кредитной карты и ее обслуживание – это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало Фетисову А.Н. международную карту Visa Gold <номер> с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей, под 25,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 5.1 Условий использования карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 Условий использования карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременно возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку.

Согласно Выдержке из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое последним в установленный срок не исполнено.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 26 августа 2019 отменен судебный приказ №2-2138/2019 от 18 июля 2019 года о взыскании с Фетисова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 978,85 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 1 464,68 рублей.

Согласно копии паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела, Фетисов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, жилое помещение с кадастровым номером 28:10:041007:100, площадью 59,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что сведения о правах Фетисова А.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Согласно информации УМВД России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, на Фетисова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки Volvo, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель <номер>, VIN <номер>, шасси <номер>, ПТС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из информации ОПФР по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что Фетисов А.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, за период с ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального (персонифицированного) учета от организаций в отношении указанного лица не поступали.

Проверив расчеты задолженности по кредитной карте ответчика, предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Фетисова А.Н. задолженности по кредитной карте <номер> в сумме 90 978 рублей 85 копеек законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 929,37 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

Согласно материалам дела, истцом при подаче мировому судье Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Фетисова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте <номер> уплачена государственная пошлина в размере 1 464,68 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Поскольку определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 26 августа 2019 отменен судебный приказ №2-2138/2019 от 18 июля 2019 года о взыскании с Фетисова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 978,85 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 1 464,68 рублей, постольку уплаченная сумма государственной пошлины подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом была доплачена государственная пошлина в размере 1 464,69 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитной карте, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 37 копеек подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Фетисову Альберту Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с Фетисова Альберта Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>

    90 978 рублей 85 копеек – задолженность по кредитной карте <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: 74 996,10 руб. – просроченный основной долг, 13 118,84 руб. – просроченные проценты, 2 863,91 руб. – неустойка;

2 929 рублей 37 копеек – в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

    а всего – 93 908 (девяносто три тысячи девятьсот восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.