Решение по делу № 2-3316/2019 ~ М0-2112/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Азязов А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1: <адрес>; адрес ответчика ФИО9: <адрес>6, адрес ответчика ФИО6: <адрес>41, адрес ответчика ФИО3: <адрес>82, адрес ответчика ФИО5: <адрес>28.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1 <адрес>; адрес ответчика ФИО9: <адрес>6, адрес ответчика ФИО6: <адрес>41, адрес ответчика ФИО3: <адрес>82, адрес ответчика ФИО5: <адрес>28.

Истица обратилась с данным иском в Автозаводский районный суд <адрес> исходя из территории места жительства ответчика ФИО1, однако, как следует из сведений адресно-справочной службы ФИО1 на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики не зарегистрированы на территории <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу необходимо обратиться в суд по месту регистрации любого из ответчиков: Центральный районный суд <адрес> (адрес: <адрес>) либо Комсомольский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту регистрации любого из ответчиков, а именно: Центральный районный суд <адрес> (адрес: <адрес>) либо Комсомольский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ А.М. Азязов

Копия верна

Судья:

Секретарь: