Решение по делу № 33-1591/2019 от 12.02.2019

Судья Маханько Ю.М.                             Дело № 33-1591/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Емельяновой Ю.В., Виноградовой Т.И.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

15 марта 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ДНП «Заозерье» на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ДНП «Заозерье» к Веселову Александру Витальевичу о взыскании убытков отказать.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

ДНП «Заозерье» обратилось в суд с иском к Веселову А.В., с учетом уточненных требований, о взыскании материального ущерба в размере 3 007 125 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 июня 2009 года общим собранием членов ДНП «Заозерье» Веселов А.В. был избран председателем правления ДНП «Заозерье». В результате проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Заозерье» за период с 2010 по 2016 год ревизионной комиссией ДНП «Заозерье» установлены нарушения правил ведения бухгалтерского учета: нарушение правил ведения кассовых операций, отсутствие первичного бухгалтерского учета, отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт совершения хозяйственной операции расходования денежных средств по целевому назначению, поступивших в качестве членских и целевых взносов от членов партнерства, бездействие председателя правления в работе по взысканию задолженности с неплательщиков членских и целевых взносов. Решением общего собрания членов ДНП «Заозерье» от 13 августа 2017 года полномочия председателя правления Веселова А.В. прекращены, председателем правления избран Омельницкий П.С. Решением общего собрания членов ДНП «Заозерье» от 29 июня 2009 года установлены размеры взносов: вступительный взнос в размере 12 000 рублей, членский взнос в размере 500 рублей за сотку земли в год для вновь поступающих членов в ДНП, целевой взнос на дорогу в размере 30 000 рублей с каждого вновь принятого члена ДНП. В период с 2010 по 2017 год Веселовым А.В. принято и не оприходовано в кассу ДНП «Заозерье» взносов на общую сумму 3 007 125 рублей. Представленные Веселовым А.В. первичные учетные документы либо не отвечают требованиям законодательства о бухгалтерском учете, либо отражают факты хозяйственной жизни иного экономического субъекта. Земельные участки, предназначенные для размещения дорог ДНП «Заозерье», находятся в собственности Веселова А.В., а потому расходование денежных средств на развитие указанных дорог не может быть признано для ДНП «Заозерье» целевым. Ответчик не организовал ведение бухгалтерского учета и хранение учетных документов, не представил отчет о расходовании денежных средств и надлежащим образом оформленные документы, денежные средства в кассу либо на расчетный счет ДНП «Заозерье» не вернул, причинив своими действиями истцу ущерб в размере 3 007 125 рублей.

В судебном заседании председатель ДНП «Заозерье» Омельницкий П.С., представители ДНП «Заозерье» по доверенностям Жуков А.Е., Роо Л.М. уточненные исковые требования поддержали; представитель ответчика Веселова А.В. по ордеру Павлов А.В. исковые требования не признал, указав, что объектами инфраструктуры пользуются все члены ДНП «Заозерье», отсутствие бухгалтерских документов не является безусловным основанием для взыскания ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное решение. С данным решением не согласился истец ДНП «Заозерье», подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права, нарушению норм процессуального права. В качестве доводов жалобы указано, что суд безосновательно не принял во внимание показания свидетелей, подтвердивших, что песок на строительство дорог Веселовым А.В. не закупался, а брался с участков, находящихся в его собственности. Свидетельские показания в совокупности с отсутствием первичных учетных документов и надлежащего подтверждения факта оплаты за поставленный песок подтверждают фактическое отсутствие затрат на отсыпку дорог. Заключения ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы», положенные судом в основу своих выводов, не являются допустимыми доказательствами. Поскольку решение о строительстве ЛЭП на общем собрании членов ДНП «Заозерье» не принималось, компенсация расходов на проведение указанных работ за счет поступивших членских и целевых взносов не допустима.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя истца ДНП «Заозерье» по доверенности Жукова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Веселова А.В. по ордеру Павлова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» (действовавшего до 1 января 2019 года, далее – Закон № 66-ФЗ) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В силу статьи 24 Закона N 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, из материалов дела следует, что на заседании учредителей ДНП «Заозерье» 19 июня 2009 года учреждено указанное дачное некоммерческое партнерство, утвержден устав юридического лица, избрано правление, председатель правления ДНП Веселов А.В., а также ревизор партнерства. Согласно положениям Устава ДНП «Заозерье», органами управления организации являются общее собрание членов партнерства, правление партнерства и председатель правления (пункт 61 Устава).

В пункте 76 Устава установлено, что председатель правления Партнерства и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Партнерства, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления и члены его правления несут ответственность перед Партнерством за убытки, причиненных ему их действиями (бездействием). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Партнерству могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Решением учредителей ДНП «Заозерье» от 25 июня 2009 года утвержден вступительный взнос в размере 12 000 рублей, членские взносы по 500 рублей за сотку земли в год для вновь вступающих в члены ДНП, целевой взнос на дорогу с каждого вновь принимаемого члена ДНП в размере 30 000 рублей.

Решением общего собрания членов ДНП «Заозерье» от 20 сентября 2014 года установлен размер целевого взноса для проведения благоустройства территории в размере 20 000 рублей.

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Заозерье» в период с 2010 года по 2016 год, осуществленной ревизионной комиссией на основании решения общего собрания членов ДНП «Заозерье» от 7 мая 2017 года, выявлены, в том числе, нарушения правил ведения бухгалтерского учета председателем правления Веселовым А.В., выразившиеся в не заполнении авансовых отчетов, не оприходовании надлежащим образом поступающих денежных средств (предусмотренных Уставом ДНП «Заозерье» вступительных, членских и целевых взносов); представленные Веселовым А.В. первичные бухгалтерские документы, оформленные от ООО «Спецпоставка» и ООО «Кванта», вызвали у комиссии сомнения с учетом их оформления, дат регистрации юридических лиц и исключения их из ЕГРЮЛ, основных видов их деятельности, несоответствия отраженных в документах расходов ДНП «Заозерье» фактически предоставленным товарам и услугам.

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП «Заозерье» от 13 августа 2017 года прекращены полномочия председателя правления Веселова А.Б., председателем правления избран Омельницкий П.С., а также избрано правление партнерства в новом составе.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения, влекущего необходимость возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных истцу убытков, отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих причинение действиями ответчика ущерба истцу на заявленную в исковых требованиях сумму.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, находит его законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно на основании надлежащей оценки представленных по делу доказательств, осуществленной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В обоснование размера заявленного ко взысканию с ответчика в уточненном исковом заявлении ущерба истец ссылается на принятие Веселовым А.В., являвшимся председателем правления ДНП «Заозерье», от членов партнерства в период с 2010 года по 2017 год взносов на общую сумму 3 007 725 рублей, в том числе, вступительных взносов в сумме 492 000 рублей, членских взносов в общей сумме за указанный период 555 125 рублей, целевых взносов на дороги в размере 1 200 000 рублей, а также целевых взносов на развитие инфраструктуры в размере 760 000 рублей, отчета о расходовании которых и надлежащего документального оформления ответчик не представил, истцу не вернул.

Суд первой инстанции правильно указал, что членские и вступительные взносы от членов ДНП «Заозерье» принимались Веселовым А.В. в связи с исполнением им обязанностей председателя правления ДНП, на основании соответствующих решений общих собраний, устанавливающих уплату взносов и их размеры.

Отсутствие бухгалтерских документов, составление которых должно было сопровождать прием взносов от членов партнерства, а также неправильное оформление финансовых документов само по себе не может служить основанием для взыскания суммы принятых Веселовым А.В. взносов в качестве причиненного партнерству ущерба.

В подтверждение несения расходов на нужды ДНП «Заозерье» ответчиком в материалы дела представлено заключение ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» №34 от 13 июля 2018 года, согласно которому стоимость по строительству воздушной линии электропередач длиной 650 м на участке ДНП «Заозерье» составила 699 686 рублей 72 копейки; заключение ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» №33 от 10 июля 2018 года, согласно которому стоимость по обустройству проездов на участке ДНП «Заозерье» составила 4 332 863 рубля 85 копеек. Выводы указанных заключений предоставлением иных доказательств по делу стороной истца не опровергнуты. Заключения обоснованно приняты судом в качестве надлежащих доказательств.

Также в материалы дела представлены копии документов о расходах на строительство объектов инфраструктуры ДНП «Заозерье», переданных Веселовым А.В. председателю правления партнерства Омельницкому П.С. по акту приема-передачи, оригиналы которых исследовались судом. Согласно указанным документам расходы составили 3 893 464 рубля 22 копейки.

Кроме того, из показаний допрошенных судом свидетелей установлено наличие на территории ДНТ «Заозерье» дорог, части забора, ворот, а также линии электропередач и фонарей освещения, возведенных в период нахождения Веселова А.В. в должности председателя правления.

Согласно накладной и квитанции приходному кассовому ордеру от 14 ноября 2013 года ООО «Стройкомплектация» (л.д. 236, том 2), Веселовым А.В. понесены расходы на изготовление и установку забора в сумме 231 000 рублей. Из расходной накладной от 20 мая 2015 года, а также квитанций к приходному кассовому ордеру от 17 июля 2014 года и от 20 мая 2015 года ООО «ТехноКомфорт» (л.д. 234, 235, том 2) усматривается несение Веселовым А.В. расходов на приобретение и установку откатных ворот на общую сумму 157 360 рублей. Кроме того, из представленных товарных накладных, счетов-фактур, квитанций к приходным кассовым ордерам ООО «Кванта», ООО «Спецпоставка» усматривается несение ДНП «Заозерье» расходов на приобретение песка, оплату услуг фронтального погрузчика, необходимых для строительства дорог.

Доводы апелляционной жалобы о выполнении работ по строительству забора и возведению иных объектов инфраструктуры не в полном объеме, запланированном к выполнению в соответствии с суммой членских взносов, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств в их подтверждение, в том числе о размере фактически осуществленных затрат на возведение забора, а также иных объектов, стороной истца не представлено.

С учетом наличия указанных выше объектов инфраструктуры на территории ДНП «Заозерье», не предоставления истцом доказательств иной стоимости их возведения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований полагать об отсутствии несения председателем правления ДНП «Заозерье» Веселовым А.В. указанных в представленных документах расходов, не имеется. В связи с изложенным, доводы стороны истца об указании в представленных ответчиком документах юридических лиц, которые согласно сведениям ЕГРЮЛ прекратили свою деятельность, - об ошибочности выводов суда не свидетельствуют, судебной коллегией отклоняются. Также не могут быть приняты в качестве обоснованных доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии расходов Веселова А.В. на приобретение песка для строительства дорог в связи с тем, что для указанных целей использовался песок, находившийся на принадлежащих Веселову А.В. земельных участках. Обязанности по безвозмездному предоставлению Веселовым А.В. материалов для нужд ДНП «Заозерье» не имелось.

Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истца о неправомерном отнесении расходов на обустройство дорог на членов ДНП «Заозерье» в связи с нахождением их на земельных участках, принадлежащих Веселову А.В.

Указанные доводы повторяют позицию стороны истца, изложенную в суде первой инстанции, обоснованно отклоненную районным судом с указанием на то, что оборудованные на обособленной территории ДНП «Заозерье» дороги, как и иные объекты инфраструктуры, созданы для обслуживания расположенных на указанной территории земельных участков, приобретаемых в личную собственность граждан, и расположенных на них объектов; фактическая эксплуатация объектов инфраструктуры осуществляется для такого обслуживания, вопросы о расходах на их создание и содержание решались на общих собраниях членов ДНП «Заозерье» с принятием решений об определении размера соответствующих взносов. Таким образом, объекты инфраструктуры, предназначенные для обслуживания расположенных на территории ДНП «Заозерье» земельных участков граждан и объектов на них, представляют собой имущество общего пользования.

Отсутствие решения общего собрания членов ДНП «Заозерье» на строительство линии электропередач не может свидетельствовать о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы принятых им членских взносов. Использование указанного объекта инфраструктуры для обслуживания расположенных на территории ДНП «Заозерье» объектов при рассмотрении дела не оспаривалось, о необходимости его демонтажа не заявлялось.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, под убытками могут пониматься только такие расходы, которые были связаны с нарушением чьих-либо прав. Указанная в иске сумма денежных средств была потрачена на нужды ДНП и потому не может рассматриваться в качестве убытков. Причинение Веселовым А.В. ущерба ДНП истцом не доказано.

В целом доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу не опровергают, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены верно.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ДНП «Заозерье» на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи