Решение по делу № 12-480/2016 от 18.03.2016

Дело № 12-480/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года     г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Григорьева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

                        у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от дата Григорьев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что дата в 02 час.35 мин. возле адрес, водитель Григорьев Д.В. управляя автомобилем ------, был остановлен сотрудниками ДПС, выполнявшими функции государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и у него были установлены субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит медицинскому освидетельствованию.

Григорьеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование не состояние опьянения, от которых Григорьев Д.В. отказался.

Вышеуказанное постановление обжаловано Григорьевым Д.В.в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Из жалобы следует, что Григорьев Д.В. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, но сотрудники ГИБДД отказались везти его на медицинское освидетельствование. Протоколы в ходе оформления материалов дела об административном правонарушении были составлены с грубым нарушением процессуальных требований. Прохождение на медицинское освидетельствование ему было предложено не в присутствии понятых. Суд его доводы в свою защиту воспринимал не серьезно. Также необоснованно отнесся критически к показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, который указан понятым в протоколах. Суд отказал в вызове в качестве свидетеля другого понятого ФИО3 Полагает нарушенными принципы презумпции невиновности, равенства доказательств. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Григорьев Д.В. и его защитник Смирнова А.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Григорьев Д.В. также пояснил, что он действительно подписывался в протоколах от отстранения от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании ТС, в протоколе об административном правонарушении, но не вчитывался в содержание протоколов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Как следует из материалов дела об административном правонарушении вывод мирового судьи о наличии в действиях Григорьева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был сделан на основе анализа совокупности всех доказательств по делу в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Так, в постановлении указано, что факт совершения Григорьевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении серии адрес от дата в котором изложено существо правонарушения, при составлении которого Григорьев Д.В. событие правонарушения и виновность не оспаривал, указав в объяснении, что «выпил бутылку пива и поехал домой»;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ----- ----- от дата., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование адрес от дата, из которых следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Григорьев Д.В. дата. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование также следует, что Григорьев Д.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно указав о своем несогласии «не согласен»;

-письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт отказа Григорьева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО5, письменным объяснением сотрудника ДПС ФИО6 об обстоятельствах совершения правонарушения и составления протокола.

Мировым судьей мотивировано в связи чем судья, отнесся критически к показаниям понятого ФИО2, данным им в суде при допросе в качестве свидетеля и почему за основу были взяты письменные объяснения ФИО2, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил положения законодательства, судья дал юридическую оценку действиям Григорьева Д.В. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1. КоАП РФ с учетом того, что ранее Григорьев Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.    

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности Григорьева ФИО9 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Григорьева Д.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья      В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2016