Решение по делу № 2-4383/2016 от 06.04.2016

Решение изготовлено в полном объеме: 06 июня 2016 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 800 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб.00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» предоставил ФИО3 кредит в сумме 10 000 рублей на основании кредитного договора №В-000000000803 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и Графика платежей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 2% в день.

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора №В-000000000803 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек, другие права, предусмотренные кредитным договором.

Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору №В-000000000803 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 800 рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты> - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» предоставил ФИО3 кредит в сумме 10 000 рублей на основании кредитного договора №В-000000000803 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и Графика платежей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 2% в день (л.д.8-11).

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора №В-000000000803 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106).

В соответствии с п.2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек, другие права, предусмотренные договорами займа.

Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.

ФИО4 все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 10 000 рублей предоставлен ответчику, что усматривается из расходного кассового ордера (л.д.20).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 3В-000000000803 от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4, согласно расчёту задолженности составляет 50 800 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 10 000 рублей;

- проценты в размере 40 800 рублей (л.д.7-8).

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб.00 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 1 724 руб.00 коп., в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 800 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб.00 коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 800 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб.00 коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова