Решение по делу № 2-2939/2014 ~ м-2711/2014 от 15.09.2014

дело № 2-2939/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>          г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 98 копеек, из которых: <данные изъяты> 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 66 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> 44 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 68 копеек. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, реестрами платежей, которые поступают в банк по электронной почте. Размер задолженности подтверждается заключительным счетом.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность требований «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подтверждена в судебном заседании исследованными материалами дела, а именно: заявлением на оформление кредитной карты от <дата> (л.д. №), справкой о размере задолженности (л.д. №), заключительным счетом (л.д. №), выпиской по договору (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. №), копией паспорта личности ФИО1 (л.д. №), тарифами по кредитным картам (л.д. №).

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Договору, что подтверждается исследованными материалами дела, таким образом, требования истца законны и обоснованы и при таких обстоятельствах сумма в размере <данные изъяты> 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д. № имеются платежные поручения на общую сумму <данные изъяты> 68 копеек, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга в размере <данные изъяты> 98 копеек, из нее: <данные изъяты> 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 66 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> 44 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>