Решение по делу № 2-2253/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2253/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                     24 сентября 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева ФИО5 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка; о возложении обязанности по принятию решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка и подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать незаконным отказ администрации Ступинского муниципального района Московской области в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ ; возложить на администрацию Ступинского муниципального района Московской области обязанность по принятию решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>; возложить на администрацию Ступинского муниципального района Московской области обязанность осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и направить его Киселеву С.А.

Истец Киселев С.А. и его представитель Скольцов А.С., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - КУИ администрации Ступинского муниципального района Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Киселева С.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Киселева ФИО6 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации Ступинского муниципального района Московской области в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ ; о возложении на администрацию Ступинского муниципального района Московской области обязанности по принятию решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>; о возложении на администрацию Ступинского муниципального района Московской области обязанности осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и направить его Киселеву ФИО7.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин

2-2253/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Киселев С.А.
Ответчики
Администрация Ступинского муниципального района
Другие
Комитет по управлению имуществом администрации СМР
Министерство имущественных отношений МО
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
stupino.mo.sudrf.ru
14.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2015Передача материалов судье
18.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Судебное заседание
13.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015Дело оформлено
20.11.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее