Решение по делу № 2-176/2015 ~ М-139/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище       27 марта 2015 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителя ответчика Тришкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Тришкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к Тришкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата стороны заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение установки <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата -дата года. Приложением № к кредитному договору № от дата определен график погашения (возврата) кредита (основного долга). Начиная с дата года, заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиал, в соответствии с п. 4.5 кредитного договора, воспользовался правом на досрочный возврат кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором. дата <адрес> судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата года, рассчитанной по состоянию на дата и обращении взыскания на заложенной имущество. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу дата года. дата в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ИП ФИО1, на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства. В связи с тем, что взысканная по решению суда задолженность по кредитному договору № от дата не была погашена должником в течение длительного периода времени, с дата согласно условиям кредитного договора начислялись проценты на основной долг, пени на просроченный основной долг и проценты. дата между ОАО «Россельхозбанк» и Тришкиной Н.В. заключено соглашение о расторжении кредитного договора № от дата года. Так по состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору, рассчитанной на период с дата по дата составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности на дата в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельцов В.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тришкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Тришкин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения задолженности, не оспаривает ее расчет. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Тришкиным А.А. и удовлетворить исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 5648,67 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тришкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика Тришкиным А.А.

Взыскать с Тришкиной Н.В. в пользу Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                      А.В. Наливаев