Решение по делу № 5-237/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ20 апреля 2011 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, д. 3, материалы дела об административном правонарушении № 5-237/11 вотношении граж­да­ни­на Ахмадуллина <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ахмадуллин Р.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 04.04.2011 г. в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Ахмадуллин Р.А. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лица, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Ахмадуллина Р.А. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Ахмадуллина Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 04.04.2011 г. согласно которого, водитель Ахмадуллин Р.А. управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Ахмадуллин Р.А. собственноручно написал в объяснении, что выпил 100 грамм водки, ехал в г. <АДРЕС>, управлял автобусом <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с результатам 0,085 согласен. Копию протокола Ахмадуллин Р.А. получил, о чем имеется его подпись.
2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 04.04.2011 г., согласно которого основанием для отстранения Ахмадуллина Р.А. явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола Ахмадуллин Р.А. получил, о чем имеется его подпись.
3. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 04.04.2011 г. Ахмадуллину Р.А. было предложено пройти освидетельствование в <НОМЕР> ч<НОМЕР> мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR PRO - 100. Показания прибора - 0,085 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмадуллин Р.А. согласился. Копию акта Ахмадуллин Р.А. получил, о чем имеется его подпись. С 06.08.2010 г. допустимая норма алкоголя отменена. Ранее, в соответствии с п.7 ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 04.04.2011 г. Ахмадуллин Р.А. своей подписью заверил показания прибора - 0,085 мг/л.
5. Протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от 04.04.2011 г., согласно которого транспортное средство передано <ФИО2>, автобус помещен на специализированную стоянку г. <АДРЕС> РБ. Копию протокола Ахмадуллин Р.А. получил.
6. Письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которых Ахмадуллину Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с показаниями прибора был согласен.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

 У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

В судебном заседании Ахмадуллин Р.А. как употребление алкоголя, так и факт управления а/м не отрицал. При составлении протокола Ахмадуллин Р.А., собственноручно написал о том, что выпил 100 грамм водки, ехал в г. <АДРЕС>, управлял автобусом <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с результатам 0,085 согласен. Результат проведенного освидетельствования: 0,085 мг/л Ахмадуллин Р.А. заверил своей подписью. Действия ИДПС не обжаловал. Факт совершения правонарушения Ахмадуллиным Р.А. так же подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Ахмадуллина Р.А. Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами  статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусмотрено.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмадуллина <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> направить в ОГИБДД Уфимского РОВД РБ по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ.Мировой судья                                                                  Галиахметова З.К.