Решение по делу № 1-35/2011 от 29.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2011

                                                    ПРИГОВОР                                       

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «29» марта  2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района  Кузнецовой Л.Н.,

подсудимого Липина А.В.1, 

защитника Яковлевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Куровой О.Ю.,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении Липина А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Коми АССР, проживающего в <АДРЕС> Республики Коми, по <АДРЕС> (имеющего регистрацию в <АДРЕС>), работающего грузчиком в <АДРЕС>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

Липин А.В.1, находясь в <АДРЕС> Республики Коми, и, проживая по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА>. по <ДАТА>. умышленно причинял физические и психическое страдания путем систематического нанесения побоев и других насильственных действий своей сожительнице <ФИО2>

Так, <ДАТА> года, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, в <АДРЕС> Республики Коми, по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности устроил скандал, в ходе которого с целью унижения чести и достоинства своей сожительницы <ФИО2> и причинения ей физической боли умышленно нанёс ей более двух ударов правой ногой в область наружной поверхности правого бедра и колени, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА> года, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, в <АДРЕС> Республики Коми, по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности устроил скандал, в ходе которого с целью унижения чести и достоинства своей сожительницы <ФИО2> и причинения ей физической боли умышленно нанёс ей один удар кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область правой скулы,  сопровождая свои действия оскорблениями в её адрес, выражаясь грубой нецензурной бранью, причинив потерпевшей физическую боль,  психические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, не причинившее вреда здоровью.

Он же, <ДАТА> года, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, в <АДРЕС> Республики Коми, по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности устроил скандал, в ходе которого с целью причинения физической боли  умышленно нанёс <ФИО2> один удар ладонью в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА> года, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, в <АДРЕС> Республики Коми,  возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал по поводу того, что <ФИО2> обращалась за помощью в милицию, в ходе которого с целью унижения чести и достоинства своей сожительницы <ФИО2> и причинения ей физической боли умышленно нанёс ей один удар кулаком правой руки в область затылка и один удар правой ногой в область правой задней поверхности левого бедра, причинив потерпевшей физическую боль,  психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области справа и левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Он же,  <ДАТА> года, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, в <АДРЕС> Республики Коми, по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, после того, как нанес один удар в область лица <ФИО2>, на почве ревности, взяв из кухонной комнаты два кухонных ножа в правую руку, подошел к <ФИО2> и высказал угрозу убийством. Потерпевшая <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье,  у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Липин А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно,  размахивал находящимися в руках ножами, до высказывания угроз убийством нанес потерпевшей  удар ладонью в область лица.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Липин А.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Липиным А.В.4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Липина А.В.1  по ст. 117 ч. 1 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и по  ст. 119 ч. 1 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся  к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, публичное - в судебном заседании - принесение извинений перед потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о  назначении  подсудимому наказания по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ,  по ст. 117 ч. 1 УК РФ, учитывая повышенную общественную опасность данного преступления, - в виде лишения свободы. Но, принимая во внимание, что Липин А.В.1 совершил преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: два кухонных нож, как орудия преступления, - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать       Липина А.В.1   виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 117 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 119 ч. 1 УК РФ - 180 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить Липину А.В.1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение  6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении Липина А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: два кухонных ножа - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

            Мировой судья                                                                О.В. Барбуца