Решение по делу № 2-512/2015 ~ М-513/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Североморск 18 марта 2015 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Олексенко А.В., при секретаре Ереминой Н.А., с участием заявителя Полянцева В.А., представителя ответчика Гринцова А.В., старшего помощника военного прокурора Североморского гарнизона капитана юстиции Казнина И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Полянцева В.А. об оспаривании действий командующего Северным флотом, связанных с увольнением с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Полянцев обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командующего Северным флотом отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф № пункт №), восстановив его на военной службе в ранее занимаемой должности и обеспечив положенными видами довольствия.

Обосновывая причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд Полянцев пояснил, что с оспоренным приказом был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а его копию получил ДД.ММ.ГГГГ, однако полагает, что установленный ст.256 ГПК РФ процессуальный срок им не пропущен, поскольку нарушение его прав носит длящийся характер ввиду того, что данный приказ в установленный законом месячный срок не реализован, ввиду чего срок его действия истек.

Представитель командующего Северным флотом Гринцов ходатайствовал о применении к требованиям заявителя последствий пропуска им установленного ст.256 ГПК РФ срока.

Старший помощник военного прокурора в своем заключении полагал необходимым отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском Полянцевым срока обращения с заявлением в суд.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, касающиеся пропуска срока обращения в суд с заявлением, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказу командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф № пункт №) Полянцев досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта. С данным приказом Полянцев был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, его копию получил ДД.ММ.ГГГГ, что заявитель подтвердил лично в судебном заседании.

При подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания судом было установлено, что требования, предъявленные Полянцевым к ответчику, вытекают из военно-административных (публичных) правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке Главы 25 ГПК РФ. Полянцеву было предложено представить суду доказательства наличия у него уважительных причин пропуска им срока обращения в суд.

Однако заявителем вышеуказанных доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ч.1 ст.256 ГПК РФ с таким заявлением гражданин вправе обратиться в суд в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и свобод.

Поскольку копию оспоренного приказа Полянцев получил ДД.ММ.ГГГГ, то срок на его обращение с заявлением в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Полянцев обратился в суд с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском вышеуказанного срока.

В соответствии со ст.ст. 202 и 205 ГК РФ приостановление течения или восстановление срока давности возможно только в том случае, если обстоятельства, послужившие причиной пропуска данного срока, имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение всего срока давности.

Таких обстоятельств в предварительном судебном заседании не установлено.

Вопреки мнению Полянцева, оспоренный им приказ не устанавливает каких-либо длящихся правоотношений, поскольку определяет основание увольнения его с военной службы безотносительно к дате последующего исключения заявителя из списков личного состава воинской части, осуществляемого только после соблюдения установленной законом процедуры, в том числе и после истечения месячного срока со дня поступления выписки из приказа об увольнении в воинскую часть.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 198 и 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Полянцева В.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.В. Олексенко