Решение по делу № 1-343/2014 от 07.10.2014

                   К делу № 1-343/2014 г.

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года.     Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Грицай Г.Г.

при секретаре                   Донченко Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,

подсудимого и гражданского ответчика Пошнагова Г.П.,

защитника подсудимого Нестеренко Н.Н., представившего удостоверение № 4598 и ордер № 753551,

потерпевшего и гражданского истца Э.Ф.,

представителя потерпевшего Арзуманян М.С., представившей удостоверение № 52 и ордер № 0711860,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ПОШНАГОВА Геракла Пантелеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, не доведенное конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пошнагов Г.П. 26 апреля 2013 года, через своего представителя Л.Ю.., подал в Белореченский районный суд по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул.Красная 63, исковое заявление о взыскании с ответчика Э.Ф. задолженности в сумме 13 975 367 рублей по переданному авансу на строительство двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретая в связи с указанным статус гражданского истца.

Пошнагов Г.П., с целью подтверждения обоснованности требований о взыскании задолженности с Э.Ф. в сумме 13 975 367 рублей и вынесения судом решения в свою пользу, умышленно, с целью наживы, осознанно, в достоверно неустановленные время и месте, в период времени с 2009 года по апрель 2013 года, внес заведомо ложные сведения в тетрадь с записями, якобы подтверждающими передачу денег Э.Ф. на строительство вышеуказанного дома, путем дописки знака валюты стран Евросоюза €(Евро) после числа 196 000 рублей и скобки перед указанным числом, и аналогичного знака валюты стран Евросоюза €(Евро) после числа 310 000 рублей и скобки перед указанным числом. После чего указанная тетрадь 27.05.2013 года была предоставлена представителем истца Пошнагова Г.П. - Л.Ю., не знавшей о внесении ложных сведений Пошнаговым Г.П. в тетрадь, в Белореченский райсуд федеральному судье А.С. в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность требований Пошнагова Г.П. о взыскании задолженности с Э.Ф. в сумме 13 975 367 рублей, что составляет особо крупный размер.

Однако, факт внесения исправлений был выявлен судьей в ходе проведения судебной экспертизы, назначенной по ходатайству стороны ответчика, в связи с чем Пошнагову Г.П., по независящим от него обстоятельствам, не удалось довести свой умысел, направленный на хищение денег Э.Ф. в особо крупном размере, путем обмана, до конца.

          В судебном заседании подсудимый вину признал в части. Показал, что он признает свою вину в том, что он действительно произвел дописки знака валюты стран Евросоюза €(Евро) после числа 196 000 рублей и скобки перед указанным числом, и аналогичного знака валюты стран Евросоюза €(Евро) после числа 310 000 рублей и скобки перед указанным числом. Он внес дописки, поскольку потрепавший не признавал расходы, которые были записаны в тетради его рукой. Потерпевший отказывался расписываться в тетради, давал ли он поручение О.А.. или Л.Ю. на ведение гражданского дал в Белореченском районному суде и согласовывали ли они с ним позицию по поводу его исковых требований в Белореченском районном суде, не помнит. Кто именно предал тетрадь О.А. он или его брат также не помнит. Во взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда просил отказать.

Вина подсудимого была также подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший показал, что давно знает подсудимого, что они вместе с подсудимым строили гостиницу в г. Анапе, он вел для себя записи в тетради, чтобы знать, сколько будет производиться денежных затрат. Все записи велись в спорной тетради. После того как поступил иск от подсудимого в Белореченский районный суд, то обратился к адвокату М.С. После просмотра с ней документов были обнаружены дописки в виде валюты евро к суммам 196 000 рублей 310 000 рублей, которые якобы подсудимый давал ему на строительство гостиницы. Ранее подсудимый подавал заявление в Анапский ОВД о том, что якобы он ему должен девятнадцать миллионов рублей. При этом в отказном материале дописок не было. Также при рассмотрении в Анапском суде иска родственников подсудимого к нему самому и к потерпевшему о взыскании денег в тетради не было дописок, поскольку при ознакомлении с этим делом он увидел копию своей тетради, сфотографировал на телефон текст выполненный не его рукой, в объектив попал и текст, написанный им, и к денежным суммам никаких исправлений внесено не было. Представитель Пошнагова Г.П. - Л.Ю. в судебном заседании при рассмотрении иска о взыскании с него денег не возражала о проведении почерковедческой экспертизы, считала, что в ней нет исправлений. Против него был придуман фиктивный инвестиционный договор о том, что он якобы занимал деньги у людей, проживающих на Кипре. В связи с этим он ездил на Кипр, где общался с людьми, они подтвердили, что видят его в первый раз и денег ему не давали. По тетради деньги от Пошнагова Г.Н. он не получал.

Просил суд взыскать с подсудимого в счет материального ущерба 54 348 рублей, сложившийся из стоимости двух проездных билетов в Республику Кипр и обратно, поскольку он в связи с подачей Пошнаговым Г.П. иска в 2013 года в Белореченский районный суд о взыскании с него долга, был вынужден вылететь на Кипр, что бы живущие там люди опровергли, что он должен деньги подсудимому. Просил взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Свидетель О.А. показала, что она ранее оказывала юридические услуги, в настоящее время работает адвокатом и к ней изначально за юридической помощью обратились родственники подсудимого. С сестры подсудимого П.Ф. кредиторы стали требовать большую сумму денег. Денежные средства были потрачены ею на строительство гостиницы в г. Анапа. Она пояснила, что несколько родственников скооперировались и решили построить гостиницу в г. Анапа, гостиницу не построили, а долговые обязательства у нее остались. На основании этого П.Ф., П.Ф. подали иск о взыскании денежных средств с подсудимого. При рассмотрении данного спора она представляла интересы П.Ф.. Исковые требования были удовлетворены, а позже подсудимый обратился к ней за юридической помощью, а именно за подачей искового заявления в Белореченский районный суд. Вместе с ней работала Л.Ю., которую она попросила заняться делом Пошнагова Г.П. С подсудимым отношения никаким образом не оформлялись, так как была другая задача, а именно помочь П.Ф. Подсудимый оформил доверенность на Л.Ю. Подлинник тетради отдал ей кто-то из ее секретарей и пояснил, что тетрадь передали от Пошнагова Г.П., подлинник тетради хранился в сейфе. Тетрадь ей передали весной 2013 года, когда рассматривался спор в Анапском городском суде. С этой тетради она делала копию. После назначения Белореченским районным судом почерковедческой экспертизы, она подлинник тетради отдала в суд по просьбе Л.Ю. Тетрадь содержала записи денежных сумм. При подаче иска в Белореченский районный суд планировали получить документы, и предоставить изначальную смету спорной гостиницы. Все это было необходимо для того, чтобы предоставить кредиторам сведения о долговых обязательствах П.Ф. Ей лично подсудимый поручения не давал для обращения в Белореченский районный суд. Устное поручение было от его брата П.И., но точно от кого именно, этого не помнит. Л.Ю. без поручения подсудимого обратилась в Белореченский районный суд от его имени с иском. Цель подачи иска - это восстановление нарушенного права Пошнагова Г.П. относительно строительства гостиницы в г.Анапе. Подсудимый исковое заявление не подписывал и о том, что от его имени подан иск в Белореченский районный суд, не знал. Это она приняла решения подать этот иск, без решения на это Пошнагова Г.П. Иск подготовила Л.Ю., запросила все документы. Текст иска она проверяла. Была ли цена иска со значками «Евро» не помнит. Как проходили судебные заседания не знает, так как в них принимала участие Л.Ю.

             Свидетель Л.Ю. показала, что оказывает юридические услуги по гражданским делам. 12 апреля 2013 года она устроилась на работу в ООО «Алекс Сервис» к О.А.., которая на тот момент оказывала юридические услуги. Она дала ей поручение, чтобы она в городском суде г.Анапы представляла интересы подсудимого, который на то время являлся ответчиком по иску ряда кредиторов к Пошнагову Г.П. и Э.Ф. о взыскании долга. Тогда же О.А. познакомила ее с подсудимым. По данному делу она участвовала в судебном заседании один раз. С Э.Ф. первый раз встретилась в Белореченском районом суде, ранее с ним знакома не была. 25 апреля 2013 года она получила от О.А. поручение написать исковое заявление от имени подсудимого к потерпевшему о взыскании долга в Белореченский районный суд. О.А. проверила написанный ею иск, который она впоследствии сдала в Белореченский районный суд, иск она подписала сама. На первом же судебном заседании возник вопрос о наличии дописок в тетради о движении денежных средств, потраченных на строительство гостиницы. Судья попросил ее предоставить подлинник тетради, об этом она сообщила О.А., которая пояснила что в тетради все нормально, вытащила из сейфа подлинник тетради, отдала, а она в свою очередь представила ее в суд. Далее судом была назначена экспертиза. В Белореченском районном суде она представляла интересы подсудимого по доверенности, которую он ей выдал в г.Анапе. Договора на ведение дела в Белореченском районном суде у нее не было. Потерпевший и его представитель ссылались, на то, что в тетради имеются дописки в виде знаков валюты «Евро», и что в этой тетради записи дописаны разными чернилами, в разное время. При рассмотрении спора в Анапском городском суде, эта тетрадь уже была предметом рассмотрения, и уже тогда возле одной из сумм был значок «Евро». Был ли значок возле второй суммы, не помнит. Подсудимым было написано заявление в полицию о том, что он передал Э.Ф. 19 600 00 рублей, что Э.Ф. деньги не отдает. Она не сообщала Пошнагову Г.П. о том, что была назначена почерковедческая экспертиза в Белореченском районном суде по поводу исправлений в тетради. Она лично, какие-либо изменения в тетрадь не вносила. Поддержала показания данные ею на предварительном следствии.

Свидетель И.В. показала, что работает секретарем судебного заседания Белореченского районного суда, была секретарем при рассмотрении судьей А.С. гражданского дела по иску Пошнагова Г.П. к Э.Ф. о взыскании денежных средств переданных на строительство жилого дома. Иск был подан представителем подсудимого Л.Ю. и она же принимала участие в судебных заседаниях. Пошнагов Г.П. в судебных заседаниях не участвовал. К исковому заявлению были приложены копии тетради, в которой имелись записи о движении денежных средств, которые получались потерпевшим на постройку дома в г. Анапа. Судом была назначена почерковедческая экспертиза, которая установила, что знаки валюты евро дописаны в двух денежных суммах. В судебном заседании также было установлено, что тетрадь с записями принадлежала потерпевшему, а у Пошнагова Г.П. она оказалась в результате того, что потерпевший, переезжая со съемной квартиры, забыл ее там, а подсудимый забрал.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

Протоколом очной ставки между подсудимым и О.А., согласно которому О.А. показала, что впервые тетрадь с записями о передаче денежных средств подсудимым потерпевшему она увидела, когда она была представлена Пошнаговым Г.П. в Анапский городской суд. Весной 2013 года Пошнагов Г.П. обратился к ней за юридической помощью, так как хотел взыскать с подсудимого деньги, которые он давал на строительство дома в г. Анапе. По ее просьбе Л.Ю. занималась этим делом Пошнагова Г.П., она написала иск и подала его в Белореченский районный суд. Перед подачей иска в суд весной 2013 года подсудимый передал ей оригинал этой тетради, которая хранилась у нее на работе, в сейфе. С тетради были изготовлены копии с записями сумм денег и эти копии были приложены Л.Ю. к указанному иску. Впоследствии Л.Ю. сообщила ей, что суд требует оригинал тетради, так как в судебном заседании потерпевший заявил, что в копиях сделанных из тетради имеются исправления в виде дописки к денежным суммам в виде «Евро», что значительно увеличило сумму иска подсудимого. Ей не было известно о внесении исправлений, она не знает кто именно их внес, а со слов Л.Ю. ей стало известно, что оригинал тетради принадлежит Э.Ф. После проведения экспертизы Л.Ю. сообщила ей, что экспертом установлен факт изменения в записях тетради.

Пошнагов Г.П. давать какие-либо показания по существу данных О.А. показаний на очной ставке, не пожелал.

Протоколом очной ставки между Пошнаговым Г.П. и Л.Ю., согласно которому Л.Ю. подтверждает данные ею показания при допросе в качестве свидетеля и показала, что весной 2013 года работала у О.А., которая объяснила ей, что нужно подготовить исковое заявление Пошнагова Г.К. к Э.Ф. о взыскании долга. Они обсудили исковые требования, О.А. сказала, что нужно получить документы по строительству спорного дома от Э.Ф., и если он не подтвердит расходы, взыскать деньги по переданному авансу в сумме более 13 миллионов рублей. О.А. достала из своего сейфа тетрадь с записями, изготовила копию и передала ей. Она поняла, что эта тетрадь Пошнагова Г.П. О.А. сказала, что в записях имеются сведения о передаче денег Э.Ф. на строительства дома в Анапе. Она по доверенности от подсудимого подготовила иск, сдала его в Белореченский районный суд. Сумму иска она подготовила исходя из записей в тетради, путем перевода сумм в иностранной валюте в рубли, и последующего сложения. О.А. сказала, что сумма неправильная и скорректировала ее в большую сторону, получалась около 26 000 000 рублей, вместо 21 миллиона рублей, как было у нее. Конкретно указаний на взыскания отдельных сумм, указанных в тетради, не было, речь шла о всех суммах, указанных в ней. Исковое заявление было подготовлено на сумму более 13 миллионов рублей, по причине того, что подсудимый по судебному решению получил 1/2 указанного дома в собственность, то есть примерно половину от указанной суммы за строительство дома. При рассмотрении данного иска потерпевший и его представитель М.С. заявили, что в копиях с тетради имеются дописки. Так, потерпевший утверждал, что суммы 196 000 и 310 000 записывались без указания валюты, имелись ввиду рубли, а в записях на копиях были приписки значка валюты «Евро». Она сообщила об этом О.А., которая объяснила, что подсудимый утверждает, что записи подлинные, что деньги прописаны именно в «Евро». Оригинал тетради для суда ей отдала О.А., откуда эта тетрадь у О.А. и с какого времени она не знает. Также из УВД г. Анапа были затребованы материалы проверки по заявлению Пошнагова Г., в котором также были копии данной тетради, где суммы 196 000 и 310 000 указаны без каких-либо дописок. Также экспертизой было установлено, что в оспариваемых потерпевшим сумм 196 000 и 310 000, путем поправки, изменилась валюта данных сумм на «Евро». Ей не известно, кто внес эти поправки.

Пошнагов Г.П. давать какие-либо показания по существу данных Л.Ю. показаний на очной ставке, не пожелал.

Протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрено: гражданское дело №2-634/13 по иску Пошнагова Г.П. к Э.Ф. в 2-х томах; материалы проверки №1383;15443 в одном томе, тетради, изъятой в ходе выемки в Белореченском райсуде. Том №1 содержит 243 листа, Том №2 содержит 119 листов.

При осмотре материалов дела установлено, что представитель Пошнагова Г.П. - Л.Ю. подала иск в интересах Пошнагова Г.П. к Э.Ф. и просит суд обязать Э.Ф. предоставить Пошнагову Г.П. отчет об исполнении договора поручения, передать Пошнагову Г.П. документы подтверждающие материальные затраты на строительство 1/2 гостевого дома в г. Анапе, чтобы взыскать с Э.Ф. в пользу Пошнагова Г.П. 13 975 367 рублей задолженности по переданному авансу на строительство этого дома. В обосновании требований в части взыскания аванса была предоставлена копия тетради о получении потерпевшим денег.

При осмотре дела, установлено, что сторона ответчика обращает внимание на то, что в копиях тетради имеются исправления путем дописки знака валюты €(Евро) после числа 196000 и скобки перед указанным числом, и аналогичного знака валюты €(Евро) после числа 310000 и скобки перед указанным числом, которых ранее не имелось.

Также в деле имеются расписки якобы подтверждающие факт получения Пошнаговым Г.П. сумм 196000 и 310000 в валюте «Евро» (том №2,л.д.14 и 19) в 2005 и 2007 годах соответственно, однако как указано стороной ответчика, данные суммы были подсчитаны в рублевом эквиваленте Пошнаговым Г.П. при подаче заявления в УВД г. Анапы в 2009 году в отношении Э.Ф., что позволяет сделать вывод о фальсификации истцом доказательства, а именно исправлении указанных сумм с валюты «рубль» на валюту «евро».

Материал проверки №1383;15443 из УВД г. Анапа по заявлению Пошнагова Г.П. в отношении Э.Ф. о совершении мошеннических действий, где поводом к проведению проверки является заявление Пошнагова Г.П. в отношении Э.Ф. о совершении им подделки документов, причинении материального ущерба около 19 000 000 рублей. В обосновании указанной суммы представлена копия из тетради с записями, идентичная той, которая прилагается к исковому заявлению Пошнагова Г.П. к Э.Ф. в Белореченский райсуд, за исключением того, что суммы 196000 и 310000 указаны без значков какой-либо валюты.

Тетрадь в темно красной обложке. На обложке с внутренней стороны имеется вклейка с печатным текстом «Журнал полученных Э.Ф. Эротосвеном Феохаровичем <данные изъяты> дененежных средств на строительство гостевого двух-квартирного жилого дома расположенного по адресу: Анапа <адрес> от Пошнагова Геракла Пантелеевича Доверенность от 27.04.2005 года, удостоверена нотариусом г.Анапа С.В.». Каких-либо подписей, рукописного текста на обложке с вклейкой не имеется. В тетради имеются записи с указанием различных сумм, предположительно денежных средств, в различной валюте, среди которых имеются суммы 196000 и 310000: со знаками валюты «Евро» после числа 196000 и скобки перед указанным числом, и аналогичного знака валюты €(Евро) после числа 310000 и скобки перед указанным числом.

Заключением эксперта №123-Э от 07.03.2014 года, согласно которому в тетради, первоначальную запись после момента ее написания были внесены изменений путем дописки знака «€» между цифрами «196.000» и скобкой. В первоначальную запись после момента её написания были внесены изменений путем дописки двух горизонтальных штрихов к скобе за цифрами «310.000» и получения знака «€», и дописки скобки перед словом «триста».

Первоначальное содержание записи до внесения в нее изменений имела следующее содержание: «подпись 196.000 (сто девяносто шесть тысяч отдал Пантелеей)» «310.000 (триста десять тысяч) подпись».

Светокопия с изображением записей, находящаяся на листе дела 68 в отказном материале №313 УВД по городу-курорту Анапа за 2010 года, является копией последней страницы последнего листа и первой страницы первого листа тетради представленной на экспертизу.

Светокопия с изображением записей, находящаяся на листе дела 69 в отказном материале №313 УВД по городу-курорту Анапа за 2010 года, является копией второй страницы первого листа и третьей страницы второго листа тетради представленной на экспертизу, в первоначальное содержание записей которой после момента их написания были внесены изменения путем дописки знака «€» между цифрами «196.000» и скобкой, дописки двух горизонтальных штрихов к скобе после цифр «310.000» и получения знака «€», и дописки скобки перед словом «триста».

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно подсудимый совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, не доведенное конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания потерпевшего и свидетелей, предупрежденных по делу об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, носят объективный и последовательный характер, полностью согласуются и подтверждаются письменными материалами по делу. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению показания потерпевшего, данных им, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что оригинал тетради находился у О.А., что тетрадь была ей передана Пошнаговым Г.П. или иным лицом, что она снимала копии с этой тетради в 2013 году, которые были предоставлены в Белореченский районный суд для приложения к гражданскому делу в качестве доказательства исковых требований Пошнагова Г.П. к Э.Ф. о взыскании с потерпевшего денежной суммы. В этих копиях Э.Ф. установил не соответствие, а именно дописки в виде «Евро» к суммам 196 000 и 310 000, что было подтверждено заключением экспертизы и, что повлияло на значительное увеличение суммы иска подсудимого к потерпевшему. Причем этих приписок в копиях тетради не было в 2011 году, когда рассматривался другой иск в Анапском городском суде, куда эти копии также были предоставлены подсудимым. Подсудимый в судебном заседании признал, что он внес указанные дописки в тетрадь, поскольку потерпевший не признавал расходы, которые были записаны в тетради его рукой.

Таким образом, установлено, что тетрадь находилась у подсудимого, что исправления были внесены в период нахождения тетради у него, а вследствие того, что Пошнагов Г.П. предъявил претензии материального характера к Э.Ф. на сумму с приписками, то кроме него, как лица, заинтересованного в исходе дела, никто иной не мог внести исправления, то есть он сфальсифицировал доказательства. Заинтересованности внесения исправлений в тетрадь О.А. или Л.Ю. судом не установлено.

Поскольку путем внесения дописок валюты «Евро» к суммам 196 000 и 310 000 общая сумма иска Пошнагова Г.П. возросла значительно по отношению к рублевому эквиваленту, а именно до 13 975 367 рублей, то хищение чужого имущества в данной сумме составляет особо крупный размер. В связи с тем, что факт внесения исправления был выявлен заключением экспертизы, в связи с чем указанная сумма не была взыскана с потерпевшего, то подсудимый не довел своей преступный умысел не независящим от него обстоятельствам.

Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, мнение потерпевшего по поводу назначения наказания, и считает правильным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обеспечит достижение целей наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, что ранее он преступлений не совершал.

Суд считает правильным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого 54 348 рублей, поскольку на такую сумму причинен ущерб потерпевшему и не возмещен.

Учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и считает, что с учетом вышеизложенного моральный вред подлежит компенсации частично, что будет соответствовать положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 310 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ПОШНАГОВА Геракла Пантелеевича признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту жительства.

Мера пресечения в отношении осужденного не избиралась.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пошнагова Геракла Пантелеевича в пользу Э.Ф. в счет материального ущерба 54 348 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Вещественные доказательства:заверенные копии: гражданского дела №2-634/13, материала проверки №1383;15443 по заявлению Пошнагова Г.П. в отношении Э.Ф. и тетради с записями в т.1 л.д.142, 143-250, в т.2 л.д. 1-150, 151-252, в т.3 л.д. 1-29, 30-33, оригинал тетради с записями расходования денег - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

оригинал материала проверки №1383;15443 по заявлению Пошнагова Г.П. в отношении Э.Ф. - вернуть в УВД г. Анапы;

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденный содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

     Судья                              Г.Г.Грицай