Решение по делу № 2-502/2015 от 08.04.2015

<данные изъяты>

№ 2-502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                        12 мая 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Кущян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-502/2015 по иску Открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» к Зарецкому <данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» обратилось в суд с иском к Зарецкому <данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от 28 февраля 2011 года, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 03 февраля 2011 года Зарецкий С.А. подал в ОАО «Тюменьэнерго» заявку на технологическое присоединение малоэтажных жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с заявленной максимальной мощностью 130кВт. 01 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № от 28.02.2011 года об осуществлении технологического присоединения к электрической сети ОАО «Тюменьэнерго» (ВЛ-10 кВ ф. «Красный Яр» ПС-110/10 кВ «21Т Торгили») энергопринимающих устройств Зарецкого С.А. (вновь сооружаемых ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-10-0,4 кВ), необходимых для обеспечения электроснабжения малоэтажных жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с заявленной максимальной мощностью 130 кВ.

В соответствии с п.1.4.1. Договора № от 28.02.2011 года мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, обеспечивающих фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства истца классом напряжения 10 кВ.

Согласно п.1.4.3. Договора № от 28.02.2011 года суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения Договора, при условии, что ответчик не нарушает сроки выполнения своих обязательств.

Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами также был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п.3.1. Договора № от 28.02.2011 года размер платы был определен в соответствии с решением РЭК № 22-тп № 28.01.2010 года «Об утверждении калькуляции работ по мероприятиям, осуществляемым при технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Тюменьэнерго» и составил <данные изъяты> рублей, кроме того НДС 18% в размере <данные изъяты> рубля. В указанный размер платы включались: расходы истца, связанные с проверкой истцом выполнения технических условий ответчика; разработкой проектной документации и выполнением ТУ истцом; фактическими действиями по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истца.

В соответствии с п.2.3.1., 2.3.2 Договора № от 28.02.2011 года ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по оплате мероприятий, указанных в разделе 3 Договора, и не позднее чем за 30 рабочих дней до окончания срока, указанного в п.1.6 Договора, выполнить обязательства заявителя, предусмотренные ТУ, и уведомить исполнителя о выполнении ТУ.

В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору (01.04.2012 года) и срока действия технических условий технологического присоединения № от 22.02.2011 года (22.02.2013 года), а также неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору, истцом 14 мая 2013 года в адрес заявителя было направлено письмо о расторжении вышеуказанного договора по соглашению сторон, которое осталось без ответа.

По состоянию на 24.02.2015 года со стороны ответчика никаких действий, предусмотренных п.п.2.3.1, 2.3.2 Договора № от 28.02.2011 года, не предпринято.

Представитель истца Сидоров Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил, что фактически договор № был заключен между сторонами 01 апреля 2011 года, то есть с момента подписания его ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Поддержал исковые требования с учетом уточнения. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, какие-либо денежные средства не оплачивались.

Ответчик Зарецкий С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд признает неявку ответчика Зарецкого С.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго». При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01 апреля 2011 года между ОАО электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (Исполнитель) и Зарецким <данные изъяты> (Заказчик) был заключен договор № от 28.02.2011 года об осуществлении технологического присоединения (далее – Договор) (л.д.48-55). Согласно п.1.1. Договора, исполнитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-10-0,4 кВ для электроснабжения малоэтажных жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, к электрической сети исполнителя в точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 130 кВ; - уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 10 кВ. Заявитель обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Пунктом 1.3. Договора определено, что срок действия Технических условий на технологическое присоединение составляет – два года. Пунктом 1.4 Договора стороны согласовали существенные условия Договора. Согласно п.1.4.3. Договора суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год с даты заключения Договора, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению увеличивается на период неисполнения заявителем своих обязательств по Договору.

В соответствии с п.2.3.1. Договора, заявитель обязался надлежащим образом выполнить обязательства по оплате мероприятий, указанных в разделе 3 Договора. Согласно п. 2.3.2 Договора, заявитель обязался в срок не позднее чем за 30 рабочих дней до окончания срока, указанного в п.1.4.3 Договора, выполнить обязательства заявителя, предусмотренные ТУ, и уведомить исполнителя о выполнении ТУ.

Как следует из п.4.4. Договора, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Пункт 4.4.1 Договора – в случае невыполнения заявителем обязанности по оплате мероприятий по технологическому присоединению, установленной п.3.2. Договора, по истечении трех месяцев с момента наступления срока платежа, обязательства по которому не были исполнены. Пункт 4.4.2 Договора – в случае истечения срока действия ТУ и неисполнения заявителем до истечения обозначенного срока своих обязательств, предусмотренных ТУ. Пункт 4.4.3 Договора – о расторжении Договора в одностороннем порядке исполнитель письменно уведомляет заявителя.

Согласно п.6.1. Договора, обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения считаются выполненными после подписания сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения и акта приемки – сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по выполнению мероприятия по технологическому присоединению. Пунктом 6.3. Договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Согласно п.6.5. Договора, все изменения и дополнения к Договору действительны, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителя обеих сторон.

Из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Договор между истцом и ответчиком фактически был заключен 01 апреля 2011 года, то есть в момент подписания Договора ответчиком.

Указанный Договор был заключен на основании заявки Зарецкого С.А., которую он подал в ОАО «Тюменьэнерго» 03 февраля 2011 года (л.д.41-42).

К заявке ответчиком были приложены: свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д.43), согласно которого Зарецкий С.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>; а также разрешение на строительство № от 14.01.2011 года, выданное Администрацией Нижнетавдинского муниципального района на строительство 54 жилых домов, срок действия разрешения – до 13.01.2021 года (л.д.44).

В свою очередь, во исполнение своих обязательств по Договору ОАО «Тюменьэнерго» разработало «Технические условия технологического присоединения энергопринимающих устройств С.А. Зарецкого» от 22 февраля 2011 года (л.д.56-58), для осуществления технологического присоединения к электрической сети ОАО «Тюменьэнерго», а именно к ВЛ-10 кВ ф. «Красный Яр» ПС-110/10 кВ «21Т Торгили», объектов электросетевого хозяйства заявителя, а именно вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-10-0,4 кВ для электроснабжения малоэтажных жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> с максимальной мощностью 130кВт. Срок действия технических условий – 2 года.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору в установленный срок, истец направил в адрес ответчика уведомление от 14 мая 2013 года (л.д.59) с предложением о расторжении Договора путем подписания соглашения о расторжении договора (л.д.60-61), а также возмещении неустойки за нарушение обязательств по Договору. Факт направления уведомления ответчику по адресу, указанному в Договоре, подтверждается копией почтового конверта с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения» (л.д.62-63).

Как следует из сведений УФМС России по <адрес> от 28.04.2015 года (л.д.79), Зарецкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Истец просит расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения № от 01 апреля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» и Зарецким С.А., в связи с нарушением заявителем обязательств по Договору, предусмотренных п.2.3.1 и 2.3.2 Договора и ТУ, и неоплатой услуг Исполнителя в установленные сроки. Указанный Договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст. 719 ГК РФ).

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Ответчиком Зарецким С.А. не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по Договору № от 01 апреля 2011 года и отсутствия существенного нарушения Договора с его стороны. В свою очередь, истцом были выполнены обязательства по Договору, а именно, разработаны «Технические условия технологического присоединения энергопринимающих устройств С.А. Зарецкого» от 22 февраля 2011 года и переданы ответчику.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушение обязательств ответчиком является существенным, что согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ дает основание для расторжения договора по решению суда.

Суд полагает установленным, что истцом был соблюден порядок расторжения договора, определенный п. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно, истцом в адрес ответчика 14 мая 2013 года было направлено требование о расторжении договора, которое не было удовлетворено.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора № от 01 апреля 2011 года, заключенного между Открытым акционерным обществом электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» и Зарецким <данные изъяты>.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от 23.03.2015 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10), истец оплатил госпошлину за подачу в суд искового заявления в размере – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В этой связи, с ответчика Зарецкого С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» к Зарецкому <данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 01 апреля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» и Зарецким <данные изъяты>.

Взыскать с Зарецкого <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 мая 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                     А.В. Завьялова