Решение по делу № 2-70/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-70/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Толстухина С.В.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием истца Сельчёнковой Е.А.,

представителя истца - Дмитренко Е.В., действующей в соответствии со ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  гражданское дело по иску

Сельчёнковой Е.А. к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «ПУШКИНО» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Сельчёнкова Е.А. обратилась к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «ПУШКИНО» (ОАО «АБ «ПУШКИНО»), в котором просит взыскать оплаченную комиссию в размере 1649 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 рублей 81 копейку, в возмещение оплаты юридических услуг 5000 рублей. 

В обоснование иска указала, что 06 октября 2008 года  между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик уплачивала ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. Йошкар-Оле от 28 сентября 2011 года исковые требования истца о признании недействительными условий кредитного договора от 06 октября 2008 года, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности ничтожных условий договора были удовлетворены. По решению суда были взысканы комиссии за период с 07 ноября 2008 года по 11 августа 2011 года. 20 сентября 2011 года и 14 октября 2011 года истцом были осуществлены очередные платежи, которые включали в себя комиссию за расчетное обслуживание.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения банком, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25% годовых на сумму уплаченных комиссий в размере 150 рублей 81 копейку за период времени с 21 сентября 2011 года по 11 ноября 2012 года.

Истец, в целях защиты своих интересов обратился за юридической помощью, услуги представителя были оплачены в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец Сельчёнкова Е.А. и ее представитель Дмитренко Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  извещен о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, сведений об уважительности причин не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно взыскания суммы, расчета взыскиваемой суммы не представил.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В судебном заседании установлено, что между Сельчёнковой Е.А.  и ОАО «АБ «ПУШКИНО» 06 октября 2008 года заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику Сельчёнковой Е.А.  кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до 06 октября 2011 года, с условием уплаты 15% годовых, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита, внести установленную настоящим договором плату.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку плату за пользование кредитом. Плата включает в себя проценты за кредит, комиссию за расчетное обслуживание, которая рассчитывается как разница между суммой платы за кредит и суммой начисленных процентов.

Согласно Приложению к кредитному договору комиссия по договору подлежит оплате ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 28 сентября 2011 года условия кредитного договора <НОМЕР> от 06 октября 2008 года между Сельчёнковой Е.А. и ОАО «АБ «ПУШКИНО» о возложении обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание и выдачу кредита, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки. С ответчика в пользу истца взысканы неосновательно полученные денежные средства в сумме 17329 рублей 81 копейка.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению суда от 28 сентября 2011 года, с ответчика взысканы денежные суммы, уплаченные в качестве комиссий за расчетное обслуживание за период времени с октября 2008 года по 12 августа 2011 года.

В  судебном заседании установлено, что истец Сельчёнкова Е.А. 20 сентября 2011 года и 14 октября 2011 года осуществляла платежи в счет погашения кредита, состоящие из основной суммы платежа, процентов за пользование кредитом, комиссии по договору.

Из представленных суду приходных кассовых ордеров, следует, что истцом 20 сентября 2011 года и 14 октября 2011 года уплачены денежные суммы в размере 1649 рублей 78 копеек в качестве комиссии за расчетное обслуживание.

Доказательств иного ответчиком не представлено, что необходимо в силу ст.56 ГПК РФ.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Расчет суммы, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности  представленные доказательства, исходя из  установленных фактических обстоятельств, мировой судья полагает  требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1649 рублей 78 копеек  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен, является правильным, сомнений не вызывает, ответчиком каких-либо возражений относительно расчета не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 рублей 81 копейка за период времени с 21 сентября 2011 года по 11 ноября 2012 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от <ДАТА13>, расписка в получении денежных средств представителем от <ДАТА13>. Участие в деле представителя подтверждается материалами дела.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом в силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Однако при определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного.

Оценивая пределы разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём фактически проделанной исполнителем работы, степень сложности рассмотренного дела, примерные необходимые временные затраты на подготовку к рассмотрению дела квалифицированным специалистом, ценность приобретенного в результате действий поверенного по делу доверителем блага.

Основываясь на положениях ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, мировой судья учитывает категорию рассмотренного дела не представляющего сложности и не требующего поиска, установления и сбора доказательств со стороны представителя; наличие единообразной судебной практики по данной категории дел; объём фактически проделанной исполнителем работы; сложившуюся в регионе практику относительно расценок за юридические услуги и ценность приобретенного в результате действий поверенного по делу доверителем блага. При таких данных, мировой судья приходит к выводу, что взыскание в пользу заявителя в счет компенсации оплаты услуг представителя подлежит уменьшению до 3000 рублей.

Поскольку в соответствии с положениями НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ст.103 ГПК РФ  сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных имущественных требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» в пользу Сельчёнковой Е.А. 1800 рублей 59 копеек и судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №5в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл. 

Мировой судья -                                                                    С.В. Толстухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 февраля 2013 года.