Решение по делу № 2-1394/2012 от 08.10.2012

Решение по гражданскому делу

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г .Улан-Удэ                                                                                                     08 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Фомину А.М.1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Страховая компания «Цюрих» Бузина Я.П., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, обратилась в суд с иском к Фомину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Фомина А.М. автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Разуваеву А.Ю., причинены механические повреждения. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), на основании Заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 13170,31 руб., за проведение независимой экспертизы в размере 1160,00 руб., всего 14330,31 руб. Согласно ст. 14 Закона, а также п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Вина ответчика Фомина А.М. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2009. Просит взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу истца сумму ущерба в размере 14330,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 573,21 руб.

          Представитель истца Бузина Я.П., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фомин А.М. по адресу, указанному в исковом заявлении (<АДРЕС>), - не проживает.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ следует, что 26.03.2012 ответчик Фомин А.М. снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, где не зарегистрирован.

При извещении телеграфом по адресу: <АДРЕС>, установлено, что адресат по указанному адресу не проживает.

Таким образом,  место жительства ответчика неизвестно.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Фомина А.М., место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Фомина А.М. - адвокат Соломонова Н.Г., действующая на основании ордера <НОМЕР> от 08 октября 2012 г. по существу иска пояснила, что возражает против предъявленного иска.

         Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также, если вред был причинен лицом, не  включенным в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 июля 2009г., из которой следует, что 05 июля 2009 г. на <АДРЕС> ответчик Фомин А.М. совершил дорожно-транспортноепроисшествие, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2106», государственный номер <НОМЕР>, скрылся с  места ДТП, медицинское освидетельствование не проходил.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2009, из которого следует, что в момент рассмотрения дела судом Фомин А.М. вину в оставлении места ДТП признал полностью.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ, ответчиком Фоминым А.М. невыполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Выплата стоимости ущерба в сумме 14330,31 руб. собственнику транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Разуваеву А.Ю. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 573,21 руб.

С учетом размера, подлежащего взысканию, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика Фомина А.М. подлежатвзысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 573,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Фомину А.М.1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Фомина А.М.1 в пользу ООО Страховая компания «Цюрих»  в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения денежную сумму в размере 14330,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 573,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                         Сахинова Л.Р.