Решение по делу № 2-870/2014 от 06.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 г.                                  г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                     Цыкалова Д.А.

при секретаре             Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к Кривоносовой Н. Н., Кривоносовой К. С., Кривоносовой В. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» обратилось с иском к Кривоносовой Н.Н., Кривоносовой К.С., Кривоносовой В.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что наниматель <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Кривоносова Н.Н. и члены ее семьи Кривоносова К.С. и Кривоносова В.С. не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. В период с 01.01.2011 г. по 01.11.2013 г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 65 копеек, пени <данные изъяты> 77 копеек. Добровольно оплатить задолженность ответчики отказываются, в связи с чем ООО «ГУК-Краснодар» просит взыскать солидарно с Кривоносовой Н.Н., Кривоносовой К.С., Кривоносовой В.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 копеек.

Представитель истца, по доверенности Багреева А.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что задолженность назначена с учетом не проживания ответчиков в данной квартире.

Ответчики Кривоносова К.С., Кривоносова В.С. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кривоносова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в указанной квартире она и члены ее семьи не проживают, в связи с чем необходимо произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам с февраля 2011 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 682 ГК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Статьёй 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Кривоносова Н.Н.

Как следует из выписки лицевого счета № 5958 от 13.12.2013 г. в вышеуказанной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Кривоносова К.С., Кривоносова В.С.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют, что привело к образованию задолженности, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания в его пользу с ответчиков задолженности.

Таким образом, на основании представленного расчета, принимаемого судом как соответствующего фактическим обстоятельствам дела, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период: 01.01.2011 г. по 01.11.2013 г. в размере <данные изъяты> 65 копеек, а также пени в размере <данные изъяты> 77 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 копеек, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к Кривоносовой Н. Н., Кривоносовой К. С., Кривоносовой В. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривоносовой Н. Н., Кривоносовой К. С., Кривоносовой В. С. в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» <данные изъяты> 65 копеек, пени в размере <данные изъяты> 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 копеек, а всего <данные изъяты> 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья