Решение по делу № 2-420/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года             <адрес>

    Ачхой –Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

с участием истца – ответчика представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Ачхой-Мартановского абонентного отдела ФИО8, по доверенности № от 19.02.2014г., со сроком действия 1 год,

ответчика – истца ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и судебных расходов в виде государственной пошлины и встречному иску ФИО1 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о признании соглашения об оплате задолженности за газ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и судебных расходов в виде государственной пошлины.

Со встречным иском к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о признании соглашения об оплате задолженности за газ недействительным обратился ФИО1

В судебном заседании представитель истца – ответчика ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Ачхой-Мартановского абонентного отдела ФИО8 иск ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поддержал, встречный иск в части признания соглашения об оплате задолженности за газ недействительным признал, в остальной части встречного иска просил отказать, и пояснил следующее. ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ЧР, в том числе поставляет газ ответчику. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем (п.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 Правил предоставления коммунально-бытовых услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки ив полном объеме (п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ№ от 21.07.2008г.) Размер платы за коммунальные услуги определяются из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.1 ст.157 ЖК РФ, п.п.16, 19, 31 Правил предоставления коммунально-бытовых услуг гражданам, п.п.23-29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Ответчик не выполняет свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2007г. по 30.04.2014г. образовалась задолженность за газ в размере 177 328 руб. 11 коп., согласно расчета. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, в ответ на который ответчик каких-либо мер не предпринял.

Ответчиком 13.09.2012г. было подписано Соглашение о порядке погашения задолженности за газ за период с 2007г. по 30.09.2012г. Однако, указанное Соглашение ответчик не выполняет. Встречные требования ФИО1 о признании указанного Соглашения недействительным, в виду не идентичности подписи ФИО1 с действительной подписью ФИО1, Истец признает. Однако, полагает, что указанное Соглашение было подписано одним из членов семьи ответчика ФИО1 На проведение экспертизы подлинности подписи ФИО1 в указанном Соглашении сторона истца не настаивает.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности полагает необоснованными. Внесением ответчиком периодических платежей, ответчик признавал этот долг. В связи со спецификой характера задолженности, которая исчисляется каждый месяц в определенной сумме, необходимо учитывать, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате по частям, начинается каждой отдельной части просроченного платежа, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» не признал, встречный иск поддержал, и пояснил следующее. С приложенным истцом к иску Соглашении о порядке погашения задолженности за газ он не согласен. Просит признать указанное Соглашение недействительным, не имеющим юридическую силу по следующим основаниям. По своей юридической природе Соглашение о порядке погашения задолженности за газ следует расценивать как сделку, с применением соответственно норм ГК РФ о сделках. О наличии указанного Соглашения ему ничего неизвестно. Самого Соглашения у него нет и один экземпляр Соглашения ему не передан. О наличии указанного Соглашения он узнал после извещения суда о том, что в производстве суда находится дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к нему о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов в виде государственной пошлины и ознакомления с материалами дела. Указанное Соглашение он не мог заключить, подпись в указанном Соглашении не его, и он никого не уполномачивал на его подписание из членов его семьи. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным нормами ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу требований ст.166 ГК РФ к оспоримым сделкам относятся, помимо прочего сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Указанное Соглашение, как сделка, совершена под влиянием неправомерных действий других лиц, совершенные под влиянием заблуждения его членов семьи. Следовательно, просит признать указанное Соглашение недействительным. Просит суд применить к исковым требованиям ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к нему о взыскании задолженности за потребленный газ срок исковой давности и отказать во взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца – ответчика ФИО8, ответчика – истца ФИО1, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, которые суд считает полученным без нарушения норм ГПК РФ, то есть юридически допустимым и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что иск ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и встречный иск ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Установлено, что жилой дом в <адрес> №, принадлежащий ответчику ФИО1 фактически подключен к присоединенной сети и в дом поставляется газ, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик по встречному иск ФИО1, представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО8 встречный иск ФИО1 о признании Соглашения о порядке погашения задолженности за газ признал.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае признание представителем ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО8 встречного иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

    Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании Соглашения о порядке погашения задолженности за газ недействительным.

В период с 2007г. по 30.04.2014г. истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставил ответчику природный газ.

В соответствии с условиями потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10-го числа каждого последующего месяца, произвести расчет за природный газ.

В соответствии с установленными по ЧР нормативами цены на газ за период с 2007г. по 30.04.2014г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за потребленный газ в общей сумме 177 328 руб. 11 коп., что подтверждается пояснениями представителя истца, актом Ачхой-Мартановского АО ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» сверки расчетов задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании установлено, что ответчик, не отказываясь от исполнения своих обязательств по оплате за поставку природного газа, не оплачивает задолженность в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании задолженности за газ срока исковой давности.

Учитывая, что действующим гражданским законодательством (ст. 196 ГК РФ) установлен трехлетний срок исковой давности, который ответчик просит применить при рассмотрении дела, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика задолженности за газ за период с 01.01.2007г. по апрель (включительно) 2011г. (иск поступил в суд 03.06.2014г.) в размере 88 769 руб. 22 коп., и задолженности в размере 5070 руб. за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>, всего на сумму – 93 839 руб. 22 коп.

Доводы представителя истца ФИО11 о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) не состоятельны, поскольку согласно разъяснений п.20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Суд, сверив расчет задолженности истца и представленные ответчиком квитанции об оплате за газ, приходит к выводу о вычете Истцом из задолженности оплаченные ответчиком ФИО1 денежные суммы.

Иных доказательств об оплате за газ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, расчет задолженности ответчика, составляет:

177 328 руб. 11 коп. (основная задолженность) – 93 839 руб. 22 коп. (срок иск. давности) = 83 448 руб. 89 коп.

Следовательно, суд приходит к выводу о частичном, на сумму 83 448 руб. 89 коп., удовлетворении исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», и об отказе во взыскании остальной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный газ за период с 01.05.2011г. по 30.04.2014г. в сумме 83 448 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) руб. 89 (восемьдесят девять) коп., отказав во взыскании задолженности за газ за период 2007г. по 30.04.2011г. в связи с пропуском срока исковой давности, за продленные распоряжением <адрес> отопительные.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 003 (три тысячи три) руб. 46 (сорок шесть) коп.

    Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке погашения задолженности за газ за период с 2007г. по 30.09.2012г., заключенное между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ФИО9, и ФИО2, недействительным, отказать в иске ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании с ФИО1 задолженности за газ за период 2007г. по 30.04.2011г. и за продленные распоряжением <адрес> отопительные в связи с пропуском срока исковой давности,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                  Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья Якубов С.Б.