Решение по делу № 2-1159/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1159/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 7 декабря 2015 года гражданское дело по иску Акопяна Р.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Волжский» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

установил:

Акопян Р.А. обратился в Приволжский районный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Волжский» (далее МУП «Волжский») о признании недействительным п. 6.2 Договора купли-продажи от ДАТА, взыскании аванса за непоставленный товар в сумме <...> рублей, неустойки в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей (л.д. 2-5).

Указанное исковое заявление Приволжским районным судом Ивановской области 27 октября 2015 года принято к производству (л.д. 1) и по нему назначено судебное заседание на 19 ноября 2015 года в 10 часов 00 минут (л.д. 20).

Истец Акопян Р.А. и его представитель Курдюков Д.К. в судебное заседание 19 ноября 2015 года в 10 часов 00 минут не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 24-26), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик МУП «Волжский» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В связи с неявкой истца, его представителя и ответчика в судебное заседание разбирательство дела было отложено на 7 декабря 2015 года в 14 часов 00 минут (л.д. 27). Истец Акопян Р.А. и его представитель Курдюков Д.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 29-30), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик МУП «Волжский» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 28), о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Акопян Р.А., его представитель Курдюков Д.К. и ответчик МУП «Волжский» не явились в суд по вторичному вызову, не смотря на то, что каждый раз надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела по существу без участия сторон невозможно.

В связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу разъясняется право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акопяна Р.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Волжский» о признании недействительным п. 6.2 Договора купли-продажи от ДАТА, взыскании аванса за непоставленный товар в сумме <...> рублей, неустойки в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:     Виноградова Е.В.